Nhà báo Hoàng Hùng từng muốn vợ lấy chồng khác

Chiều nay, vợ nhà báo Hoàng Hùng có mặt ở phiên xử phúc thẩm ở TP HCM trông mập mạp hơn nhiều so với phiên sơ thẩm.

Bà Trần Thúy Liễu đến toà vẫn trong trang phục áo bà ba màu tím, quần đen, trang điểm kỹ càng giống như lần xét xử trước đó. Sau gần 3 tháng tạm giam, trông bà Liễu có vẻ mập và trắng hơn so với phiên toà sơ thẩm.

Ông Nguyễn Văn Tâm (nguyên đội trưởng Đội Quản lý thị trường số 5 thuộc Chi cục Quản lý thị trường Long An) - được cho là tình cũ của bà Liễu đến tòa với vẻ lịch lãm, sơmi màu xanh, cho áo trong quần. Vào phòng xử án, ông này vẫn giữ vẻ bình thản, liên tục nghe điện thoại và tìm những chỗ che chắn để tránh ống kính phóng viên.

Bà Liễu được áp giải vào tòa.

Được dắt đến vành móng ngựa, bà Liễu khóc nức nở. Ở hàng ghế phía sau, ông Tâm vẫn bình thản. Khi bà Liễu thừa nhận có quan hệ bất chính với ông Tâm, phía dưới ông Tâm không thay đổi nét mặt.

Ngay đầu phiên xử, bà Liễu cho biết đã nhận ra hậu quả nghiêm trọng của việc mình làm nhưng cho rằng mức án chung thân mà cấp sơ thẩm tuyên phạt là quá nặng. Bà Liễu đốt ông Hoàng Hùng chỉ có mục đích cảnh cáo, không cố tình giết chết chồng. “Bị cáo muốn được về với con nên xin mức phạt có thời hạn”, bà này nêu.

Lần đầu tiên kể từ khi vụ án được đưa ra xét xử, bà Liễu thừa nhận chồng từng đồng ý cho bà đi lấy người khác do ông Hùng bị nhiều bệnh như tiểu đường, gút, suy thận... Vì vậy, việc bà phóng hỏa đốt chồng không phải nhằm mục đích "rảnh nợ" để đến sống với người đàn ông khác. "Bị cáo không nghĩ chồng chết. Vợ chồng bị cáo sống với nhau mười mấy năm hạnh phúc nhưng sau này bị bạo hành nên bị cáo mới muốn đốt chồng. Hoàng Hùng bị bệnh nên muốn ly hôn, song bị cáo không muốn chia tay chồng vì còn các con", bà Liễu vừa khóc vừa nói.

Bà Liễu đã quan hệ tình cảm với ông Tâm từ năm 2008 và thường xuyên gặp gỡ trao đổi với ông này. Nhưng khi đốt chồng, bà không nói cho ông Tâm biết, chỉ trao đổi với ông Tâm về tình hình sức khỏe của nhà báo Hoàng Hùng sau đó.

Khi được gọi lên thẩm vấn, bằng giọng bình thản, ông Nguyễn Văn Tâm cho biết mình đã có gia đình và thừa nhận mối quan hệ tình cảm với Liễu. Song, khi tòa hỏi có bao giờ được bà Liễu cho biết việc dùng xăng đốt chồng, ông này khẳng định chưa từng nghe nói. "Chỉ đến khi Liễu ra đầu thú tôi mới biết", ông này khai.

Về khả năng có đồng phạm tham gia cùng bà Liễu, đại diện VKS cho rằng, hồ sơ vụ án không có cơ sở cho thấy có đồng phạm. Nguyên nhân bị cáo giết người là do mâu thuẫn gia đình, bà Liễu đánh bài, mang nợ nần và có quan hệ tình ái bất chính với người khác. Đối với những tình tiết mà luật sư phía bị hại cho rằng có mâu thuẫn, đại diện viện kiểm sát khẳng định kết quả điều tra của cơ quan điều tra là hoàn toàn khách quan, hợp lý. Lời khai của Liễu phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, không thấy dấu hiệu cho thấy có đồng phạm nên không thể quy kết cho người vô tội. Trước đó, mẹ đẻ của ông Hoàng Hùng đã khẳng định: “Con dâu tôi không thể một mình thực hiện hành vi này”, dù vây, bà không đưa ra được bằng chứng nào.

Bào chữa cho bà Liễu, luật sư cho rằng thân chủ mình bị xét xử về tội Giết người với tình tiết định khung “có tính chất đê hèn” là không đúng bởi "ông Hùng không cản trở việc bị cáo đi với người đàn ông khác". Nguyên nhân xuất phát từ mâu thuẫn, bất đồng do nợ nần. “Trong điều kiện khó khăn, phải trả nợ nhiều người thì ông Hùng lại đánh vợ nên bị cáo mới uất ức. Về việc này, bị hại cũng có một phần lỗi”, luật sư nêu.

Vị này cũng cho rằng, khi đốt ông Hùng, bị cáo không muốn giết chồng. Khi ông Hùng cháy, bà Liễu cũng có hành động cố gắng cứu chữa, đưa đi bệnh viện. Trong khi đó các con bị cáo còn nhỏ, lại phải chịu nhiều nỗi đau… Luật sư đề nghị giảm một phần hình phạt cho bà Liễu.

Sau hơn 2 tiếng xét xử, tòa tuyên án lúc 16h, bác toàn bộ kháng cáo, giữ nguyên mức án chung thân đối với Trần Thúy Liễu về tội Giết người. Theo tòa, việc thực hiện hành vi phạm tội của bà Liễu xuất phát từ nợ nần do làm nhà, do bị cáo đánh bài thua. Liễu thừa nhận một mình giết chồng, không có một chứng cứ nào cho thấy bị cáo có đồng phạm. Vì vậy kết luận của tòa sơ thẩm là phù hợp. Mức án chung thân mà tòa sơ thẩm áp dụng là thỏa đáng nên không có căn cứ chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo cũng như của gia đình bị hại. Nếu gia đình bị hại có chứng cứ mới về việc có đồng phạm thì có quyền yêu cầu cơ quan pháp luật điều tra lại…

Suốt thời gian nghe tòa nhận định, bà Liễu vẫn thút thít. Nhận mức án chung thân, bà này khóc rống lên khi bị đưa vào phòng lưu phạm.

Theo Ngôi sao