Bị tố bán bài báo khoa học, PGS Đinh Công Hướng thôi Hội đồng ngành Toán

Quỹ Phát triển Khoa học và Công nghệ quốc gia sẽ tiến hành các thủ tục để PGS.TS Đinh Công Hướng thôi không tham gia Hội đồng ngành Toán học theo quy định.

Thông báo trên được Quỹ Phát triển Khoa học và Công nghệ quốc gia (Quỹ Nafosted) công bố chiều 8/11 sau khi Hội đồng khoa học ngành Toán học tổ chức họp để xem xét đề nghị của PGS.TS Đinh Công Hướng.

PGS Hướng là giảng viên trường Đại học Công nghiệp TP.HCM, thành viên Hội đồng ngành Toán, Quỹ Nafosted giai đoạn 2022-2024.

Trước đó, Quỹ Nafosted nhận được tố cáo về việc PGS Hướng bán bài báo khoa học cho một số trường đại học.

Sau đó, PGS Hướng thừa nhận có hợp tác nghiên cứu khoa học với Trường Đại học Tôn Đức Thắng và Trường Đại học Thủ Dầu Một. Ông đã nộp đơn xin thôi nộp đơn xin rút khỏi Hội đồng với lý do gây ảnh hưởng đến uy tín của Hội đồng.

Qua quá trình thảo luận và đối chiếu với quy định về liêm chính nghiên cứu, các thành viên hội đồng khoa học Quỹ Nafosted thống nhất để PGS.TS Đinh Công Hướng thôi không tham gia Hội đồng.

Quỹ khẳng định ủng hộ mạnh mẽ việc đảm bảo liêm chính nghiên cứu trong hoạt động khoa học công nghệ, góp phần tạo dựng môi trường chuẩn mực, hội nhập quốc tế tại Việt Nam.

Hội đồng khoa học và công nghệ do Hội đồng quản lý Quỹ quyết định thành lập gồm các thành viên là những nhà khoa học, nhà quản lý có uy tín, có trình độ chuyên môn cao, được lựa chọn từ cơ sở dữ liệu chuyên gia của Quỹ trên cơ sở thành tích chuyên môn và tín nhiệm của các nhà khoa học, nhà quản lý trong cùng lĩnh vực chuyên môn.

Theo phản ánh, thống kê từ MathSciNet - cơ sở dữ liệu của Hiệp hội Toán học Mỹ, PGS Hướng có 42 công trình nghiên cứu khoa học. Trong đó, 13 công trình ông đứng tên là thành viên của trường Đại học Tôn Đức Thắng (TP.HCM), 4 công trình đứng tên trường Đại học Thủ Dầu Một (Bình Dương). Thời gian thực hiện những nghiên cứu này, ông là giảng viên cơ hữu của trường Đại học Quy Nhơn (Bình Định).

PGS Hướng thừa nhận sự việc, giải thích đã ký hợp đồng hợp tác nghiên cứu khoa học với hai trường nói trên. Lý do là trường Đại học Quy Nhơn không cấm việc này nếu giảng viên đã hoàn thành nhiệm vụ, trong khi ông chịu áp lực về kinh tế gia đình.

"Để viết được một bài nghiên cứu rất khó, khổ, tốn nhiều công sức, trải qua nhiều công đoạn. Nhiệm vụ mình đã hoàn thành, công sức đổ ra nhiều như vậy, tôi cũng mong có thêm thu nhập", ông Hướng nói với báo chí.

Mặt khác, ông cho biết không sử dụng cơ sở vật chất, phòng thí nghiệm của trường Đại học Quy Nhơn để thực hiện đề tài nghiên cứu cho đơn vị khác.