Nguyên giám đốc công ty lương thực Trà Vinh đối mặt với án tử hình

Bị cáo Trần Văn Tâm cùng đồng phạm bị truy tố, xét xử về tội tham ô tài sản với khung hình phạt lên tới tử hình.

Ngày 23/9, TAND TPHCM mở phiên tòa xét xử 16 bị cáo gây thất thoát hàng trăm tỷ đồng xảy ra tại công ty lương thực Trà Vinh, trực thuộc tổng công ty lương thực Miền Nam (Vinafood II).

Theo đó, các bị cáo Huỳnh Thế Năng (nguyên tổng giám đốc Vinafood II), Vũ Bá Vinh (cựu Trưởng ban kiểm soát), Huỳnh Văn Tranh (kiểm soát viên phụ trách chung) và Trịnh Ngọc Thuận (nguyên Trưởng phòng kế toán) bị xét xử về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.

Các bị cáo tại tòa.

Bị cáo Trần Văn Tâm (nguyên giám đốc công ty lương thực Trà Vinh), Nguyễn Tấn Vinh (nguyên kế toán trưởng), Phan Văn Hiệp (cựu giám đốc xí nghiệp Cầu Kè), Cao Minh Chiểu (nguyên kế toán), Nguyễn Nhất Thống (nguyên trưởng phân xưởng Tân An Luông) và Cao Tấn Được (nguyên kế toán) bị xét xử về tội cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng và tham ô tài sản với khung hình phạt cao nhất là tử hình.

Theo cáo trạng, từ năm 2012 đến tháng 10/2017, Trần Văn Tâm (cựu giám đốc công ty lương thực Trà Vinh) đã chỉ đạo cấp dưới lập hồ sơ chứng từ khống để che giấu kết quả kinh doanh thua lỗ, thất thoát tài sản của công ty lương thực Trà Vinh. Việc làm này đã gây thiệt hại cho công ty hơn 127 tỷ đồng.
Ngoài ra, Trần Văn Tâm còn chỉ đạo bị can Nguyễn Tấn Vinh, Phan Văn Hiệp, Nguyễn Nhất Thống, Cao Tấn Được và Cao Minh Chiểu lập khống các chứng từ lấy hơn 5 tỷ đồng của công ty lương thực Trà Vinh để hợp thức hóa mua hai căn nhà...

Theo quy định, hàng năm Vinafood II cấp hạn mức tín dụng, bảo lãnh, ủy quyền cho công ty lương thực Trà Vinh vay vốn để hoạt động sản xuất kinh doanh. Hội đồng thành viên, tổng giám đốc Vinafood II chịu trách nhiệm về hoạt động sản xuất kinh doanh, kiểm tra giám sát việc thực hiện quy chế quản lý tài chính và các nội dung thuộc trách nhiệm quản lý.

Các bị cáo nhóm tội tham ô tài sản đối mặt với án tử hình.

Do công ty lương thực Trà Vinh là đơn vị kinh doanh hạch toán phụ thuộc, không có vốn và tài sản riêng, hàng năm căn cứ vào kế hoạch sản xuất kinh doanh, hội đồng thành viên và tổng giám đốc ký các văn bản ủy quyền bảo lãnh hạn mức vay vốn tại các ngân hàng cho công ty lương thực Trà Vinh.

Để kiểm tra, giám sát hoạt động kinh doanh và bảo toàn vốn của công ty lương thực Trà Vinh, Vinafood II phải thực hiện các nhiệm vụ kiểm kê tài sản, lập báo cáo tài chính, thanh tra, kiểm tra. Tuy nhiên, các cá nhân có trách nhiệm tại Vinafood II đã thực hiện không đầy đủ nhiệm vụ được giao, dẫn đến không phát hiện được hành vi vi phạm của Trần Văn Tâm và đồng phạm.

Trong đó, các bị cáo Huỳnh Thế Năng, Vũ Bá Vinh, Huỳnh Văn Tranh, Trịnh Ngọc Thuận thiếu trách nhiệm trong công tác kiểm kê tài sản, kiểm tra, giám sát về tài chính kế toán, huy động và sử dụng vốn vay tại Vinafood II, dẫn đến không phát hiện ra sai phạm, tiếp tục cấp vốn bảo lãnh cho công ty lương thực Trà Vinh vay vốn, tạo điều kiện cho Trần Văn Tâm và đồng phạm thực hiện hành vi phạm tội trong thời gian dài.

Bị cáo Huỳnh Thế Năng trong thời gian làm tổng giám đốc Vinafood II đã buông lỏng việc kiểm kê tài sản tại công ty Lương thực Trà Vinh. Riêng năm 2014, bị cáo Năng ký hợp đồng kiểm toán báo cáo tài chính, ủy quyền cho cấp dưới ký hợp đồng kiểm toán chứng kiến việc kiểm kê công ty lương thực Trà Vinh để kiểm toán báo cáo tài chính hàng năm. Tuy nhiên, nội dung các hợp đồng này không quy định ràng buộc công ty kiểm toán phải chứng kiến đầy đủ hoạt động kiểm kê tài sản.

Do đó, công ty kiểm toán chỉ cử Kiểm toán viên chứng kiến việc kiểm kê, kiểm toán viên không ký biên bản kiểm kê nên không phát hiện sai phạm. Việc này dẫn đến Vinafood II không quản lý được thực trạng tài sản của công ty lương thực Trà Vinh trong khi công ty này là 1 trong 15 đơn vị hạch toán phụ thuộc Vinafood II, phải lập báo cáo tài chính của đơn vị phù hợp với kỳ báo cáo của Vinafood II.

Từ năm 2013-2017, Trần Văn Tâm chỉ đạo nhân viên thực hiện việc báo cáo gian dối kết quả kinh doanh nhưng Vinafood II chỉ tổng hợp các báo cáo, không giám sát lại. Huỳnh Thế Năng ký các báo cáo tài chính của Vinafood II dựa trên báo cáo gian dối của Công ty Lương thực Trà Vinh nên các báo cáo tài chính của Vinafood II từ năm 2013-2016 bị sai lệch hoàn toàn về kết quả kinh doanh.

Viện KSND Tối cao xác định, Huỳnh Thế Năng có hành vi thiếu trách nhiệm dẫn đến Vinafood II không phát hiện được gian dối tại công ty lương thực Trà Vinh, gây thiệt hại cho Vinafood II 44,4 tỷ đồng.

Dự kiến phiên tòa kéo dài đến hết tháng 9.

Theo Xuân Duy/Dân trí