'Nổ' là thượng tá, kẻ giả mạo bị công an thật vạch mặt

Trong lúc nói chuyện điện thoại với cán bộ công an, đối tượng vẫn “nổ” mình là thượng tá đang công tác tại Cục An ninh điều tra, Bộ Công an. Tuy nhiên, hành vi giả mạo này đã bị công an thật “vạch mặt”.

Ngày 14/1, TAND TPHCM tuyên phạt bị cáo Trần Quốc Do (40 tuổi, quê Hà Tĩnh) 18 tháng tù về tội ‘‘ Giả mạo chức vụ, cấp bậc, vị trí công tác’’.

Theo truy tố, ngày 20/8/2024, Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an nhận được đơn tố giác tội phạm của ông Nguyễn Thế L. (36 tuổi, ngụ Quận 4) tố giác hành vi mạo danh cán bộ lãnh đạo Cơ quan an ninh điều tra.

Kết quả điều tra xác định, Do lấy tên giả Trần Thiên Lượng và tự xưng là Phó Cục trưởng Cục An ninh điều tra - Bộ Công an phụ trách phía Nam. Anh ta tự nhận có mối quan hệ nên có khả năng “chạy án”, “chạy dự án”, đòi nợ, xin việc làm, giấy phép kinh doanh…

Cuối năm 2023, trong một lần đi nhậu, ông L. gặp Do và 2 bên trao đổi số điện thoại.

Khi vào zalo, ông L. thấy hình ảnh Do trong trang phục an ninh, cấp hàm thượng tá. Qua bạn bè ông L. biết Cục An ninh điều tra không có ai tên Lượng, nghi ngờ người này mạo danh nên viết đơn tố giác.

Theo kết quả điều tra, với việc mạo nhận là công an, tháng 7/2024, ông Lê Hoàng Lâm (cựu Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Bình Phước), là người có liên quan tới vụ án xảy ra tại Bộ Công Thương bị công an triệu tập lên làm việc. Lo sợ nên ông Lâm nhờ ông Trần Văn Tuyên giúp đỡ.

Sau đó, ông Tuyên đã gọi nhờ Do giúp. Do đã hướng dẫn ông Lâm khai báo gian dối khi làm việc với cơ quan công an. Tuy nhiên, thấy hướng dẫn của Do là không đúng nên ông Lâm đã khai báo thành khẩn với cơ quan điều tra.

Trước đó, tháng 1/2024, ông Phạm Ngọc S. (Cán bộ Phòng an ninh kinh tế, Công an TPHCM) làm việc với bà Phạm Thị Thủy T., về việc bà này tố giác về sản phẩm của một công ty mỹ phẩm bị làm giả. Trong cuộc gặp có Do (anh ta tự xưng là Trần Thiên Lượng) và bà T. giới thiệu Do là nhân viên, sẽ thay mình làm việc với ông S.

Sau đó, ông S., gọi điện thoại cho Do thì thấy hình ảnh của anh ta trong trang phục cảnh sát, mang cấp bậc thượng tá. Gặng hỏi, Do tự nhận mình đang công tác tại Cục An ninh điều tra, Bộ Công an.

Nghi ngờ nên ông S. gọi hỏi bà T. thì được bà T. cho biết, Do chỉ là bảo vệ của công ty. Ngay lập tức, ông S. đã làm đơn tố giác hành vi giả mạo của Do tới Cơ quan An ninh, Bộ Công an.

Ngoài ra, Do còn tự xưng là cán bộ công an để đi đòi nợ giùm.

Với hành vi giả mạo này, ngày 26/8/2024, Trần Quốc Do bị khởi tố, bắt tạm giam.

Khám xét nơi ở của Do, cơ quan điều tra phát hiện dữ liệu điện thoại của Do có nhiều hình ảnh mặc quân phục công an cấp hàm thượng tá, đại tá; các tin nhắn giả mạo cán bộ công an để đòi nợ, có dấu hiệu “chạy án”... nhưng chưa đủ tài liệu, căn cứ buộc tội.

Đối với việc hướng ông Lâm khai báo và đòi nợ giúp, cơ quan điều tra xác định Do không chiếm đoạt tài sản, không nhận lợi ích vật chất gì từ những người này nên không có cơ sở để truy tố bị cáo về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã truy tố. Xét thấy, hành vi của bị cáo đã làm ảnh hưởng tới hình ảnh của Cơ quan An ninh điều tra, Bộ Công an nên đã tuyên phạt bị cáo mức án như trên.