13 năm tù cho kẻ lừa đảo chiếm đoạt tài sản

“Nổ” có mối quan hệ quen biết với cán bộ công an cấp cao có thể chạy trắng án, Trần Kim Phong (trú tại Ngô Quyền, TP Hải Phòng) đã lừa đảo chiếm đoạt của các bị hại 1,9 tỷ đồng. Ngày 13/3 vừa qua, bị cáo Phong vừa bị TAND tỉnh tuyên phạt 13 năm tù về tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Đây là bài học đắt giá cho Phong, bài học cảnh tỉnh cho những ai cố tình vi phạm pháp luật.

Theo hồ sơ vụ án, tháng 2/2021, Trần Văn Minh, Trịnh Văn Ninh, Bùi Văn Hùng bị Công an tỉnh bắt giữ về hành vi “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” tại một quán karaoke ở phường Cẩm Sơn (TP Cẩm Phả). Sau khi biết con em mình bị bắt, thân nhân, người nhà gia đình các đối tượng đã tìm nhờ người quen và được giới thiệu với Trần Kim Phong. Phong đã đưa ra thông tin gian dối, có mối quan hệ quen biết trên Bộ Công an, có thể thông qua Bộ trưởng Bộ Công an để chạy trắng án, không bị xử lý hình sự.

Sau khi khẳng định sẽ lo được, Phong chốt giá chạy án cho Trần Văn Minh là 800 triệu đồng, sau đó giảm xuống 700 triệu đồng; 2 đối tượng Ninh, Hùng mỗi đối tượng 600 triệu đồng. Do tin tưởng Phong có mối quan hệ trên Bộ Công an, các bị hại đã chuyển đủ cho Phong tổng số tiền 1,9 tỷ đồng. Tuy nhiên, sau đó Minh, Ninh, Hùng vẫn bị Công an tỉnh khởi tố và tạm giam về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Ngày 29/10/2021, TAND đã tuyên phạt Trần Văn Minh 7 năm tù, Bùi Văn Hùng 6 năm, Trịnh Văn Ninh 7 năm về tội danh trên.

Các bị hại nhiều lần tìm gặp Phong đòi lại tiền nhưng không được. Sau đó, Phong tác động người thân, gia đình trả cho các bị hại trên 500 triệu đồng, số tiền còn lại Phong chiếm đoạt, sử dụng chi tiêu cá nhân. Nhận thấy bị Phong lừa đảo chiếm đoạt tài sản, các bị hại đã đến cơ quan công an trình báo. Căn cứ kết quả điều tra, cơ quan chức năng đã khởi tố, truy nã đối với Trần Kim Phong. Ngày 26/8/2022, Phong bị bắt khi đang lẩn trốn tại TP Hồ Chí Minh.

Tại phiên tòa, thực hành quyền công tố và kiểm sát hoạt động tư pháp, đại diện Viện KSND tỉnh đã đưa ra quan điểm, lập luận, kiến nghị mức xử phạt đối với hành vi phạm tội của đối tượng. Trên cơ sở hồ sơ vụ án, kết quả xét hỏi, tranh tụng, Hội đồng xét xử đã phân tích làm rõ hành vi phạm tội, tính chất mức độ vi phạm của bị cáo và tuyên mức phạt nghiêm khắc. Tại buổi xét xử, Phong luôn tỏ ra ăn năn, hối cải, xin lỗi các bị hại. Bị cáo hứa cùng với gia đình khắc phục, hoàn trả lại số tiền đã chiếm đoạt. Đến lúc này Phong đã cảm nhận được bài học đắt giá cho hành vi của mình. Sự hối hận muộn màng, giờ đây phải trả giá sau song sắt nhà tù.