Lừa “chạy” trắng án cho con bạc, chiếm đoạt tiền tỷ

Quyền giới thiệu bản thân làm kinh doanh, có nhiều mối quan hệ nên có thể “chạy” cho anh Tiến trắng án với chi phí 950 triệu đồng. Tin lời Quyền nói là thật,vợ chồng anh Tiến đã đưa cho Quyền đủ số tiền trên và bị Quyền chiếm đoạt sử dụng vào mục đích cá nhân.

Ngày 22/8, TAND TP Hà Nội mở phiên toà hình sự sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Mạnh Quyền (SN 1990, trú tại xã Vạn Phúc, huyện Thanh Trì, Hà Nội) về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Bị hại trong vụ án là vợ chồng anh Trần Quốc Tiến và chị Nguyễn Thị Kim Hoa (ở Hà Nội).

Theo cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội, giữa tháng 3/2020, anh Tiến bị cơ quan Công an bắt về hành vi đánh bạc và bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an TP Hà Nội. Trong thời gian anh Tiến bị tạm giam, chị Hoa tìm người quen để nhờ “chạy án” cho chồng.

Qua người quen, chị Hoa liên lạc với Quyền, khi đó đang là nhân viên quán karaoke ở khu vực Linh Đàm (quận Hoàng Mai, Hà Nội). Nói chuyện qua điện thoại, chị Hoa được Quyền giới thiệu quen biết nhiều người, có khả năng “chạy án” cho anh Tiến. Quyền yêu cầu chị Hoa đến gặp trực tiếp để trao đổi.

Vài ngày sau đó, chị Hoa cùng người quen tới gặp Quyền tại một quán cà phê ở khu vực Linh Đàm. Tại đây, chị Hoa đưa cho Quyền 550 triệu đồng theo yêu cầu để lo cho anh Tiến được tại ngoại. Quyền hứa hẹn, trong thời gian khoảng 15 ngày sẽ có kết quả.

Đến hẹn mà không thấy chồng được tại ngoại, chị Hoa gọi điện thoại hỏi Quyền thì Quyền hẹn khoảng 1 tháng nữa, anh Tiến sẽ được tại ngoại. Tuy nhiên sau đó, anh Tiến không vẫn được tại ngoại như Quyền hứa.

Khi chị Hoa hỏi lại, Quyền nói không “chạy” tại ngoại nữa, mà yêu cầu chị Hoa đưa thêm 400 triệu đồng để Quyền “chạy” cho anh Tiến được trắng án.

Chị Hoa nói không còn tiền thì Quyền hướng dẫn đến vay tiền của Hùng (bạn xã hội của Quyền, không rõ nhân thân, lai lịch). Sau đó chị Hoa đã vay của Hùng 200 triệu đồng.

Khi vay, chị Hoa viết giấy với nội dung: “...Mua ô tô giúp Hùng”. Số tiền 200 triệu đồng vay của Hùng, chị Hoa đưa cho Quyền toàn bộ để nhờ “chạy án” cho chồng.

Ngày 5/6/2020, anh Tiến được hủy bỏ biện pháp tạm giam, áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Chị Hoa đã nói lại cho chồng việc đưa tiền cho Quyền nhờ “chạy án”. Sau đó, anh Tiến đã gọi điện thoại hẹn gặp Quyền để nói chuyện.

Gặp nhau, Quyền giới thiệu, anh ta làm kinh doanh, có nhiều mối quan hệ, có thể “chạy” cho anh Tiến trắng án với chi phí 950 triệu đồng. Do chị Hoa đã đưa cho Quyền 750 triệu đồng trước đó nên Quyền yêu cầu anh Tiến đưa nốt số tiền 200 triệu đồng còn lại. Quyền hứa hẹn, đến ngày 10/7/2020 sẽ lo xong mọi việc.

Tin lời Quyền nói là thật, từ ngày 10 đến 12/6/2020, anh Tiến, chị Hoa và người quen của hai vợ chồng tới gặp Quyền đưa nốt số tiền còn lại.

Khoảng đầu tháng 7/2020, anh Tiến, chị Hoa gặp Quyền để nhờ Quyền trả cho Hùng 200 triệu đồng giúp. Khi đó, Quyền vẫn khẳng định về việc sẽ “chạy” cho anh Tiến trắng án.

Vậy nhưng sau khi nhận đủ số tiền 950 triệu đồng từ vợ chồng chị Hoa, Quyền không thực hiện như hứa hẹn mà sử dụng chi tiêu cá nhân hết.

Không thấy Quyền lo được việc, cũng không trả lại tiền, ngày 14/12/2020, anh Tiến đã gửi đơn tới cơ quan Công an tố cáo Quyền về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Trước ngày mở phiên tòa, gia đình Quyền đã giúp bị cáo trả hết số tiền đã chiếm đoạt cho vợ chồng anh Tiến. Do đó, vợ chồng anh Tiến có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho Quyền.

Sau khi phân tích, đánh giá hành vi phạm tội của bị cáo Quyền, HĐXX đã tuyên phạt bị cáo này 10 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Về trách nhiệm dân sự, do hậu quả của vụ án đã được giải quyết nên HĐXX không xem xét.