Lý do Hoàng Văn Hưng bị tuyên án chung thân, cao hơn mức VKS đề nghị

Theo HĐXX, Hoàng Văn Hưng không thành khẩn, không ăn năn, đến nay không khắc phục hậu quả vụ án nên cần mức án cao hơn đề nghị của Viện Kiểm sát mới đủ sức răn đe.

Trong bản án vụ chuyến bay giải cứu được TAND TP Hà Nội tuyên chiều 28/7, HĐXX cho rằng bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu Trưởng phòng Chính trị hậu cần, Cục An ninh điều tra, Bộ Công an) khai báo không thành khẩn, không trung thực, thay đổi lời khai. Hành vi của bị cáo mang tính chất đặc biệt nguy hiểm, gây bức xúc cho xã hội.

"Mặc dù đã chuyển công tác nhưng Hoàng Văn Hưng vẫn đưa ra thông tin gian dối để nhận tiền của Lê Hồng Sơn, Nguyễn Thị Thanh Hằng. Sau khi nhận tiền, bị cáo đã không giúp được như đã hứa hẹn nên đã phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", chủ tọa phiên tòa nói.

HĐXX nhận định cần một mức án nghiêm khắc, cao hơn mức đề nghị của Viện Kiểm sát mới đủ sức răn đe: "Hưng lợi dụng chức vụ quyền hạn để lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo không thành khẩn, không ăn năn, đến nay cũng không khắc phục hậu quả vụ án".

HĐXX khẳng định, bị cáo Hoàng Văn Hưng không oan; các đề nghị trả hồ sơ, tách vụ án để điều tra bổ sung của luật sư bào chữa cho bị cáo là không có căn cứ.

TAND TP Hà Nội tuyên phạt bị cáo Hoàng Văn Hưng (cựu điều tra viên Bộ Công an) án tù chung thân về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" số tiền 800.000 USD (tương đương hơn 18 tỷ đồng). Trước đó, Viện Kiểm sát đề nghị mức án dành cho Hoàng Văn Hưng là 19-20 năm tù.

Cũng theo bản án, HĐXX nêu, một số ý kiến bào chữa cho các bị cáo nhận hối lộ cho rằng thân chủ không yêu cầu doanh nghiệp đưa tiền mà chỉ nhận quà cảm ơn. Quan điểm bào chữa cho rằng hành vi nhận quà cảm ơn này không phải nhận hối lộ.

HĐXX nhận thấy đối với hành vi các bị cáo nhận hối lộ, quá trình điều tra và tranh tụng phiên tòa thể hiện, khi các doanh nghiệp xin cấp phép chuyến bay, các bị cáo gây khó khăn, từ chối hoặc không trả lời.

Xuất phát từ những khó khăn như trên, nhiều doanh nghiệp đã đặt vấn đề với các bị cáo là các cựu quan chức nhờ giúp đỡ cấp phép chuyến bay. Ngoài Phạm Trung Kiên (cựu Thư ký Thứ trưởng Bộ Y tế), Vũ Anh Tuấn (cựu Phó trưởng Phòng Tham mưu, Cục Quản lý xuất nhập cảnh Bộ Công an) đưa ra yêu cầu, ra giá chung chi, các bị cáo khác dù không ra giá nhưng đã tiếp xúc, gặp gỡ nhận tiền của doanh nghiệp.

Sau khi đưa tiền bôi trơn, các doanh nghiệp được các cán bộ công chức giúp đỡ cấp phép chuyến bay nhiều hơn, số lượng khách nhiều hơn.

Khai tại tòa, đại diện các doanh nghiệp cũng xác nhận việc đưa tiền cho các cán bộ, công chức nhằm mục đích được tạo điều kiện cấp phép chuyến bay hoặc giúp đỡ ở các chuyến bay tiếp theo.

"Hành vi của các bị cáo là nhận hối lộ nên quan điểm bào chữa cho rằng hành vi của các bị cáo chỉ là nhận quà cảm ơn không được chấp nhận", HĐXX nhận định.

Theo HĐXX, số tiền đại diện các doanh nghiệp đưa cho các bị cáo là cán bộ công chức là lớn, rất lớn, đặc biệt lớn, có lần đưa đến hàng tỷ đồng. Việc đưa tiền, nhận tiền diễn ra nhiều lần thường xuyên, liên tục, số tiền vượt quá mức thu nhập bình quân của cán bộ công chức khi thực hiện công việc doanh nghiệp yêu cầu… Do đó, hành vi của các bị cáo là "Nhận hối lộ".

HĐXX cho rằng, đối với các bị cáo Nguyễn Thị Hương Lan (cựu Cục trưởng Cục Lãnh sự, Bộ Ngoại giao), Tô Anh Dũng (cựu Thứ trưởng Bộ Ngoại giao)… trong nhóm "Nhận hối lộ" là những người nhận hối lộ nhiều lần với số tiền rất lớn, đặc biệt lớn gây bức xúc cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến thực hiện chính sách nhân đạo của Nhà nước và hình ảnh của đội ngũ cán bộ công chức. Do đó, cần có hình phạt nghiêm, cao hơn mức đề nghị của Viện kiểm sát tại phiên toà mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe tội phạm nguy hiểm này; đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tham nhũng của Đảng, Nhà nước trong giai đoạn hiện nay.

HĐXX đánh giá, bị cáo Nguyễn Thị Hương Lan đã nhận hối lộ nhiều lần với số tiền trên 25 tỷ đồng gây bức xúc cho xã hội.

"Với vai trò là người đứng đầu Cục Lãnh sự, bị cáo Lan để xảy ra sai phạm nghiêm trọng, mang tính hệ thống tại đơn vị của mình. Tại cơ quan điều tra, bị cáo không thành khẩn khai báo", HĐXX cho biết.

Tuy nhiên, sau đó tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, nhận ra sai phạm của mình, ăn năn hối cải, xin lỗi Đảng, Nhà nước, Nhân dân, đồng thời tác động về gia đình nộp một phần tiền khắc phục hậu quả vụ án. Bị cáo đề nghị dùng toàn bộ tài sản của mình để khắc phục hậu quả vụ án.

Toà tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Hương Lan tù chung thân (Viện Kiểm sát đề nghị 18-19 năm tù); bị cáo Tô Anh Dũng 16 năm tù (Viện Kiểm sát đề nghị 12-13 năm tù) về tội "Nhận hối lộ".