Tịch thu tài sản đóng băng của Nga: Cách tiếp cận không hiệu quả cho Ukraine

Trong bối cảnh cuộc xung đột tại Ukraine vẫn tiếp diễn, việc sử dụng tài sản của Ngân hàng trung ương Nga bị đóng băng để hỗ trợ Kiev đã thu hút sự chú ý từ một số nhà hoạch định chính sách phương Tây.

Tuy nhiên, theo nhà sử học Tarik Cyril Amar (làm việc tại Thổ Nhĩ Kỳ), cách tiếp cận này không chỉ bất hợp pháp mà còn phản tác dụng cho cả Ukraine lẫn phương Tây.

Tình hình chiến sự và áp lực lên Ukraine

Hiện tại, lực lượng Nga đang đạt được những bước tiến nhanh nhất kể từ năm 2022, theo ghi nhận của tờ New York Times. Trong khi đó, tình hình chiến trường của Ukraine ngày càng "bất ổn", với các dấu hiệu suy giảm tinh thần chiến đấu.

Dù Mỹ đã gợi ý hạ độ tuổi nhập ngũ, đề xuất này không được đón nhận tích cực. Hầu hết người dân Ukraine đều mong muốn một giải pháp hòa bình nhanh chóng, dù điều đó có thể bao gồm nhượng bộ một phần lãnh thổ trước Nga.

Ở chiều ngược lại, phương Tây vẫn tiếp tục cung cấp tài chính khổng lồ cho Ukraine. Riêng nhóm các nền kinh tế hàng đầu thế giới (G7) hồi tháng 8 vừa qua đã thống nhất cho Ukraine vay 50 tỷ USD, nhưng thực tế đây là khoản tiền dựa trên lợi nhuận từ tài sản đóng băng của Nga, biến khoản vay này thành món quà từ hành động chiếm đoạt.

Vấn đề pháp lý và kinh tế từ việc tịch thu tài sản Nga

Ông Tarik Cyril Amar nhấn mạnh rằng việc sử dụng tài sản đóng băng của Nga không chỉ bất hợp pháp mà còn tiềm ẩn rủi ro lớn cho hệ thống kinh tế và pháp lý toàn cầu.

Ví dụ, Euroclear, nơi giữ phần lớn tài sản Nga bị đóng băng, đã thu lợi nhuận gần 10 tỷ euro từ các khoản này, nhưng hiện phải đối mặt với các vụ kiện từ các đối tác Nga, điều có thể đe dọa vai trò của đồng euro như một đồng tiền dự trữ.

Phương Tây không chỉ phải chịu gánh nặng tài chính từ việc hỗ trợ Ukraine mà còn đối mặt với những tổn thất kinh tế do cuộc chiến trừng phạt Nga.

Một nghiên cứu của công ty tư vấn McKinsey cho thấy, những người thu nhập thấp tại châu Âu chịu ảnh hưởng nặng nề nhất từ lạm phát do giá năng lượng và lương thực tăng cao.

Điều này cho thấy cái gọi là "hy sinh của người đóng thuế phương Tây" thực chất đã và đang xảy ra, trái ngược với những lập luận rằng phương Tây chưa chịu đủ gánh nặng.

Hòa bình: Lựa chọn thực tế hơn

Theo ông Amar, thay vì tiếp tục theo đuổi chiến tranh ủy nhiệm không có hồi kết, phương Tây nên xem xét một giải pháp hòa bình.

Ông lập luận rằng việc tái thiết quan hệ kinh tế với Nga và chấm dứt các biện pháp trừng phạt không hiệu quả có thể mang lại lợi ích lớn hơn, cả về mặt chính trị lẫn kinh tế.

Tóm lại, việc tịch thu tài sản của Nga không chỉ đi ngược lại nguyên tắc pháp lý quốc tế mà còn không phải là giải pháp bền vững.

Cách duy nhất để giảm thiểu thiệt hại và tìm ra lối thoát cho xung đột Ukraine chính là hướng tới hòa bình thông qua đối thoại và nhượng bộ.