Trai bản vị thành niên cầm đầu nhóm mua bán, vận chuyển ma túy

Tại thời điểm bị bắt quả tang về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”, Hồ Văn Sương chưa bước sang tuổi 16. Trong vụ án này, Sương còn rủ người anh con bác ruột và một thanh niên ở cùng bản tham gia. Cả 3 đều là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại xã biên giới Thanh (H. Hướng Hóa, Quảng Trị).

Ngày 23-12, TAND tỉnh Quảng Trị đã xét xử sơ thẩm các bị cáo: Hồ Văn Sương (2006), Hồ Văn Hưng (2000) cùng về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” và Hồ Văn Sĩ (2003, đều trú xã Thanh, H. Hướng Hóa) về tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.

Theo cáo trạng, ngày 6-1-2022, có một người đàn ông không rõ lai lịch điện thoại nhờ Sương tìm mua 1kg ma túy đá. Do Sương có quen một người bán ma túy tên Phâng (trú H.Mường Nòng, tỉnh Savannakhet, Lào) nên Sương gọi điện cho Phâng báo tin và gửi số điện thoại người mua để hai bên liên lạc.

Sau đó, Phâng gọi điện thuê Sương vận chuyển ma túy giao cho người mua và nhận 110 triệu đồng giao lại cho Phâng 100 triệu, còn 10 triệu đồng là tiền công của Sương. Sương đồng ý và đến trưa 7-1-2022, Sương gặp Hồ Văn Hưng nên rủ cùng đi nhận ma túy, tiền công sẽ chia đôi. Cả hai đến nhà Hồ Văn Sĩ (con bác ruột của Sương) và rủ Sĩ tham gia vận chuyển ma túy sẽ cho 1,2 triệu đồng. Khoảng 18 giờ cùng ngày, Phâng gọi điện cho Sương yêu cầu đến bờ sông Sê Pôn (xã Thanh) nhận ma túy.

Sương liền điện báo và chạy xe máy chở Hưng ra bờ sông chờ sẵn. Khoảng 30 phút sau, Phâng bơi từ bờ sông Sê Pôn hướng từ Lào sang và để 1 túi nilon màu đen tại bờ xong quay về. Sương biết là gói ma túy nên lấy đặt lên trước xe máy rồi cùng Hưng đi giấu trong đám cỏ tại Km16 Tỉnh lộ 586. Đến 21 giờ cùng ngày, Phâng gọi điện bảo Sương đi đến xã Thuận (H. Hướng Hóa) gặp người mua ma túy đi ô-tô mang KBS 38C để kiểm tra tiền. Theo hướng dẫn, Sương cùng Hưng đi từ xã Thanh ra đến gần cầu La La (xã Thuận) thì thấy một chiếc ô-tô như đặc điểm Phâng tả.

Sương xuống xe và bảo Hưng quay về lấy ma túy đem đến giao còn Sương lên ô-tô gặp 2 người đàn ông (đeo khẩu trang) giao tiền cho Sương. Sương không đếm mà chỉ ước lượng đã đủ 110 triệu đồng nên gọi điện cho Phâng biết. Tiếp đó, Sương gọi điện thoại cho Sĩ nói chuẩn bị cùng Hưng đem ma túy đến. Còn về phần Hưng, sau khi đến lấy gói ma túy tại điểm cất giấu liền chạy sang nhà Sĩ và cả hai chạy đến điểm hẹn Sương đang đợi. Đến nơi, một người đàn ông trên ô-tô yêu cầu Sĩ hoặc Hưng đi về nên Sương bảo Hưng về trước.

Trong lúc Sĩ cầm gói ma túy giao cho người đàn ông thì bị lực lượng chức năng ập bắt giữ và Sương cũng bị bắt tại trận. Riêng 2 người mua ma túy cùng phương tiện chạy thoát. Qua giám định số ma túy thu tại hiện trường, khối lượng gần 950g là ma túy loại methamphetamin. Tại phiên tòa, HĐXX dành nhiều câu hỏi liên quan đến 2 người mua ma túy. Cụ thể, khi bị khống chế, Sương có nhìn thấy những người này bỏ chạy, hay có thấy lực lượng chức năng truy đuổi theo hay không?

Sương trả lời chỉ phát hiện xe ô-tô di chuyển hướng ra xã Tân Long – QL9, còn không nhìn rõ, bao quát được lực lượng chức năng có truy đuổi hay không. Sĩ cũng cho biết lúc đối tượng bị bắt, người đàn ông nhận ma túy đã bỏ chạy. Sau khi đại diện VKS đề xuất mức án 10 đến 12 năm tù đối với Sương; Hưng 20 năm tù; Sĩ từ 18 đến 19 năm tù, các trợ giúp viên pháp lý Nhà nước bào chữa cho Sương và Hưng đề nghị xem xét lại tội danh khác thay vì mua bán trái phép chất ma túy.

Riêng bị cáo Sĩ, trợ giúp viên pháp lý bào chữa nhận định truy tố bị cáo này tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy” là có cơ sở và nêu nhiều tình tiết áp dụng để giảm nhẹ. Xét toàn diện vụ án, HĐXX nhận định cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội; trong đó bị cáo Sương có vai trò chính nhưng phạm tội khi chưa thành niên; Sĩ có vai trò thấp nhất trong vụ án. Do đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Sương 12 năm tù; bị cáo Hưng 20 năm tù cùng về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”; bị cáo Sĩ 18 năm tù về tội: “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.