Đã nhiều ngày qua, hàng trăm nông dân ở 2 huyện Thuỷ Nguyên, Tiên Lãng (TP.Hải Phòng) đã rất hồi hộp khi phải đóng 20-30 triệu đồng cho Cty Cienco 4 với mong muốn được xuất khẩu lao động, nhưng hy vọng đã sụp đổ khi cuối tháng 5-2007, Công an TP.Hà Nội bắt giam Trương Thị Thu Hà, người đã trực tiếp thu tiền của họ.
Đến lúc này họ mới biết bị lừa. Nhưng họ càng bức xúc hơn khi vụ việc có sự tiếp tay của cán bộ xã
cũng như sự tắc trách của cán bộ đoàn thể.
Giấc mơ Qatar
Chiều 15.7, vợ chồng anh Nguyễn Hoàng Tuấn - ở xóm Mây, xã Minh Tân, huyện Thuỷ Nguyên - mếu máo kể: Cuối năm 2006, trên loa phát thanh, UBND xã có thông báo: Trung tâm Đào tạo và Phát triển khoa học công nghệ (sau đây sẽ gọi tắt là trung tâm), thuộc TCty Xây dựng công trình giao thông 4 - Cienco 4 (có trụ sở tại 29 Quang Trung, TP.Vinh, Nghệ An), về địa phương tuyển LĐ đi Qatar, tiền lương hàng tháng từ 250 - 320USD.
Lệ phí cho mỗi người đi từ 26,5 đến 32 triệu đồng tuỳ theo tay nghề. Người đại diện cho trung tâm là bà Trương Thị Thu Hà - Trưởng văn phòng xuất nhập khẩu - đã được ông Phó Chủ tịch UBND xã Minh Tân Vũ Đình Ước giúp đỡ đắc lực. Ông Ước đứng ra tổ chức lớp học và bảo lãnh cho bà Hà (đến nỗi sau khi thu được tiền của NLĐ, bà Hà đã viết giấy cam kết "nếu NLĐ không được xuất khẩu, ông Ước phải hoàn toàn chịu trách nhiệm trả lại số tiền NLĐ đã nộp cho trung tâm" (!?).
Có sự bảo lãnh của ông Phó Chủ tịch UBND xã, anh Tuấn cùng với 23 người dân trong xã đã đóng mỗi người 5 triệu đồng tiền đặt cọc, 650.000đ lên Hà Nội khám sức khoẻ, 700.000đ học tiếng Anh, tiền làm visa... Họ được bà Hà hứa hẹn Cienco 4 giới thiệu vay tiền ngân hàng để họ làm thủ tục đi nước ngoài.
Thực tế, bà Hà đã cấp cho mỗi NLĐ một bộ hợp đồng lao động đi Qatar làm việc để vay vốn ngân hàng, nhưng ngân hàng không đồng ý. Vì không muốn mất số tiền bỏ ra, nên những người này phải mang sổ đỏ nhà ra thế chấp ngân hàng. Tuy nhiên, chỉ những nhà ở mặt đường mới được ngân hàng cho vay. Vợ chồng anh Tuấn đã đi vay lãi 26,5 triệu đồng đóng cho bà Hà.
23 người còn lại nộp cho bà Hà 476 triệu đồng. Sau khi đóng tiền (tháng 2.2007), anh Tuấn được hứa hẹn đến 25 Tết âm lịch sẽ bay. Nhưng đến 25 Tết âm lịch, bà Hà lại hẹn... Được hứa hẹn nhiều, nhưng chẳng có ai được "bay" nên những người này lờ mờ biết mình bị lừa, nhiều lần điện thoại yêu cầu bà Hà phải trả lại tiền. Ngày 29.3, bà Hà viết cam kết trong vòng 1 tháng nếu không đi được sẽ trả lại tiền cho NLĐ. Đùng một cái, ngày 29.5, Công an TP.Hà Nội đã bắt giam Trương Thị Thu Hà vì tội lừa đảo, chiếm đoạt tài sản bằng chiêu thức tuyển người đi Đài Loan lao động.
"Chúng tôi cũng chỉ là nạn nhân..."
Trong cùng thời gian, bà Hà còn về Hội Nông dân (HND) huyện Tiên Lãng, TP.Hải Phòng để tuyển LĐ. Ông Trương Vỹ Đại, GĐ trung tâm ký với ông Phạm Văn Thắng - Chủ tịch HND Tiên Lãng - một bản hợp đồng trách nhiệm, thoả thuận: Hội có nhiệm vụ tuyên truyền, vận động cho NLĐ đi xuất khẩu. Trung tâm "đưa người" đi. Sau đó, bà Hà đã thu của 37 người, tổng số tiền 396 triệu và 3.000USD. Khi biết bị lừa đảo, những người nông dân này đã kéo lên HND đòi tiền, bao vây trụ sở hội, gây náo loạn cả khu vực.
Ngày 15.8, ông Phạm Văn Thắng cho biết: Hội cũng chỉ là nạn nhân của bà Hà. Hội đã có buổi làm việc với trung tâm, nhưng phía trung tâm khẳng định không hề biết việc bà Hà thu tiền. Vì vậy, hai bên đã thống nhất: Người nào chỉ nộp 5 triệu tiền đặt cọc, thì "thông cảm" đợi đến khi nào cơ quan chức năng giải quyết xong.
Những người nộp từ 20 triệu đồng trở lên (có 13 người, tổng số 360 triệu), mỗi bên sẽ chịu trách nhiệm hỗ trợ một nửa. Phía trung tâm sẽ nhờ Cienco 4 hỗ trợ 200 triệu đồng trả NLĐ. HND huyện Tiên Lãng sẽ tìm cách trả cho NLĐ số tiền còn lại (?). Ông Thắng còn nói "bà Hà không định lừa Tiên Lãng, mà chỉ lừa ở chỗ khác!".
Ông Vũ Đức Dũng - Chủ tịch UBND xã Minh Tân - cho biết: Ông Ước không được chính quyền xã giao nhiệm vụ phối hợp với bà Hà. Ông Ước làm những gì, ông không biết (!). Ông Dũng cũng thừa nhận là do có sự đảm bảo của ông Ước nên bà con mới nộp tiền.
Chiều 16.8, ông Văn Đình Đệ, PGĐ trung tâm của Cienco 4 cho biết: Đầu tháng 5.2007, Cty đình chỉ công tác của bà Hà. Bà Hà chưa hề nộp một đồng tiền thu của NLĐ về trung tâm, vì thu tiền không phải chức năng, nhiệm vụ của bà Hà. Bà Hà sử dụng phiếu thu tiền đóng dấu giả...
