Anh Nguyễn Thành Sơn và chị Trần Thị Bích Hồng trước đây cùng làm ở mỏ than Cao Sơn, kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn hợp pháp.
Họ có 1 con chung là cháu Nguyễn Sơn Tùng hiện đang là sinh viên và 1 ngôi nhà 2 tầng, diện tích 90,4m2 tại tổ 42, khu Cao Sơn 1, phường Cẩm Sơn (TX Cẩm Phả). Sau thời gian sống chung, do những bất đồng không thể hòa giải được, anh Sơn đã làm đơn ra tòa xin ly hôn chị Hồng. Ngày 8-2-2010 TAND TX Cẩm Phả đã xét xử sơ thẩm vụ án “Tranh chấp hôn nhân và gia đình” giữa anh Sơn và chị Hồng và quyết định: công nhận sự thuận tình ly hôn giữa 2 người. Về tài sản chung, Tòa tuyên giao cho anh Sơn được quyền sở hữu ngôi nhà 2 tầng được tòa định giá là 329.274.000 đồng. Anh Sơn có trách nhiệm thanh toán cho chị Hồng số tiền 164.637.000 đồng.
Không đồng ý với việc phân chia tài sản của tòa, chị Hồng đã có kháng cáo lên TAND tỉnh và khiếu nại về việc TAND TX Cẩm Phả xử phân chia tài sản như vậy là không khách quan và công bằng. Theo chị Hồng thì trước khi thuận tình ly hôn, chị đã đề nghị anh Sơn cho chị được ở lại ngôi nhà, chị sẽ có trách nhiệm trả cho anh một nửa nhà theo giá thị trường nhưng anh Sơn không đồng ý. Trước khi phiên tòa diễn ra, chị Hồng đã có đơn gửi TAND TX Cẩm Phả xin được ở lại ngôi nhà và có trách nhiệm thanh toán cho anh Sơn 100% giá trị của ngôi nhà theo đơn giá mà tòa định nhưng TAND TX Cẩm Phả vẫn xử cho anh Sơn được quyền sở hữu ngôi nhà và chỉ phải thanh toán cho chị 50% giá trị của nhà. Không chỉ chị Hồng mà dư luận có quyền đặt câu hỏi: Tại sao lại có sự bất thường này? Tại sao căn nhà lại được định giá quá thấp so với giá thị trường và trong khi bị đơn có nguyện vọng được sở hữu ngôi nhà và trả cho nguyên đơn 100% giá trị nhưng lại không được tòa chấp thuận?
Chị Hồng còn cho biết sau khi đi lao động ở Đài Loan về, bị mất việc làm, cộng với quan hệ vợ chồng căng thẳng nên chị đã xin làm hợp đồng tại Công ty Vilexim (Hà Nội). Hiệc chị đang ở nhờ nhà tập thể của cơ quan. Trong thời gian lao động ở Đài Loan, chị bị u xơ vú phải điều trị rất tốn kém, hiện tại chị vẫn phải thường xuyên điều trị tại Khoa ung bướu, Bệnh viện Bạch Mai. Vì công việc của chị không ổn định, thu nhập chỉ khoảng trên dưới 2 triệu đồng/ tháng lại phải chu cấp cho con trai đang học đại học nên đời sống rất khó khăn.
Rõ ràng bản án số 05/2010/HNGĐ-ST của TAND TX Cẩm Phả cần phải xem xét lại việc phân chia tài sản chung, đảm bảo công bằng, quyền và lợi ích chính đáng của hai bên.
