Lần đầu tiên, các hãng phim tư nhân không còn cảnh ngậm ngùi đứng bên ngoài giải thưởng với những nhận xét kiểu “phim thương mại rẻ tiền”. Họ nghĩ gì và những người trong cuộc nghĩ gì?
 |
| Phước Sang (phải) và đại diện đoàn Hà Nội, Hà Nội cùng chia sẻ Cánh diều vàng. |
Nhà sản xuất Phước Sang trả lời phỏng vấn sau khi nhận giải Cánh diều vàng phim Áo lụa Hà Đông:
Cần có sự thay đổi thành phần Ban Giám khảo!
Anh nhận xét thế nào về Cánh diều vàng năm nay?
- Đứng từ góc độ của một nhà sản xuất, tôi thấy số lượng và chất lượng các phim tham gia đã phản ánh đúng tình trạng điện ảnh Việt hiện nay.
Tất nhiên, 7 phim là số lượng quá “lèo tèo” với một giải thưởng, nhưng thực tế đời sống điện ảnh Việt là như vậy, không thể đòi hỏi hơn.
Trên thực tế, mặt bằng chất lượng phim hàng năm đã có sự thay đổi, tôi thấy những tác phẩm điện ảnh gần đây như Áo lụa Hà Đông, Dòng máu anh hùng.. là niềm tự hào của những người làm điện ảnh như chúng tôi. Có thể nói điện ảnh Việt Nam đang khởi sắc.
Anh nghĩ gì khi ban giám khảo chia giải Cánh diều vàng cho cả Áo lụa Hà Đông và Hà Nội, Hà Nội?
- Rất tiếc tôi chưa được xem Hà Nội, Hà Nội nên không thể có sự nhận xét hay so sánh.
Anh nghĩ sao về ý kiến Áo lụa Hà Đông “đỗ vớt” ở phút cuối vì BGK muốn cho “vui cả làng”?
- Tác phẩm nào cũng có nhiều luồng ý kiến khác nhau. Cái quan trọng là Áo lụa Hà Đông đã được khán giả đón nhận nồng nhiệt, và được đồng nghiệp công nhận.
Liệu việc Áo lụa Hà Đông đoạt giải vàng đã xóa tan được mối nghi ngờ của những người làm phim phía nam về việc Cánh diều vàng chỉ là cuộc chơi của những người làm điện ảnh Hà Nội?
- Đương nhiên, người làm công tác tổ chức nào cũng muốn sản phẩm của mình có uy tín. Tôi nghĩ Hội điện ảnh Việt Nam chắc cũng như vậy. Tôi cũng đã nói bản thân tôi cũng rất mong muốn Cánh diều vàng thực sự trở thành một sân chơi được mong đợi của những người làm điện ảnh toàn quốc.
Nhưng muốn bay cao được trước hết diều phải cân bằng. Tôi thấy giải thưởng này cần có sự thay đổi: thành phần ban giám khảo.
BGK cần độc lập với những đề cử, ví dụ đơn vị nào có phim tranh giải thì thành viên BGK không có người của đơn vị đó. Thứ hai, cần có đại diện của dòng phim thị trường. Với xu hướng hiện nay, phim thị trường sẽ là chủ yếu. Thứ ba, nên có nhiều đại diện phía nam hơn trong BGK. Ban tổ chức cũng nên nghĩ đến việc mời các đại diện nước ngoài, thậm chí những tên tuổi lớn của điện ảnh Châu Á như Chương Tử Di, Trương Mạn Ngọc, Trương Nghệ Mưu...đến chấm giải.
Đến lúc xóa bỏ khái niệm “nhà nước”- “tư nhân”
Chúng ta đang cổ phần hóa của các hãng phim nhà nước, anh có thấy đây là thời điểm của điện ảnh tư nhân?
- Tôi nghĩ rằng đã đến lúc chúng ta không nên đề cập đến khái niệm “nhà nước” và “tư nhân” nữa. Dù ai làm ra, sản phẩm chỉ có một tên duy nhất: phim Việt Nam. Điều này càng khẳng định rõ hơn khi chúng ta cùng có một mục tiêu chung: không chỉ bó hẹp trong nước, chúng ta sẽ còn phấn đấu chinh phục thị trường điện ảnh thế giới.
Đến một lúc nào đó, phim Việt Nam có thể xuất hiện ở rạp hàng tuần, khán giả háo hức mong đợi, bạn bè quốc tế chia sẻ thì đó là niềm vui chung của tất cả người làm điện ảnh, chứ niềm vui không phụ thuộc vào việc người nào đó nhận lương của ai, đặc biệt Việt Nam cũng đang trên đà hội nhập chung với thế giới.
| Những ý kiến khác về các giải thưởng Cánh diều vàng 2006 | ||||||
Bà Nguyễn Thị Hồng Ngát, thành viên BGK: Vẫn so bó đữa chọn cột cờ! Tình trạng điện ảnh hiện nay đang trong tình trạng rất khó khăn vì đang trong quá trình chuyển đổi sang cổ phần hóa. Bản thân tôi đánh giá cao đóng góp của các hãng phim tư nhân cho mùa giải năm nay. Phim tranh giải cũng vẫn là “so bó đũa chọn cột cờ” như mọi năm. Chúng tôi đã tranh luận nhiều về việc có nên trao giải vàng hay không. Chất lượng phim năm nay cũng khá dàn đều, không có sự bật hẳn lên như Chuyện của Pao và Sống trong sợ hãi như năm ngoái. Ngay cả những phim được giải vàng năm nay cũng có thể nhặt ra rất nhiều lỗi. Áo lụa Hà Đông có nhiều trường đoạn rất thơ, rất điện ảnh như đoạn đám cưới trong mơ của Gù – Dần, đoạn cô bé con Dần diện tấm áo dài đi trước những cặp mắt ngưỡng mộ của bạn bè...nhưng hơi tiếc bố cục phim bị quá dài, giá như đạo diễn tiết chế hơn một chút thì tốt. Hà Nội, Hà Nội là một câu chuyện nhẹ nhàng, diễn xuất của Can Đình Đình rất khá. Tuy nhiên kịch bản hơi khiên cưỡng với nhiều yếu tố ngẫu nhiên
Đạo diễn Bùi Tuấn Dũng: Có đạo diễn giỏi của một phim không xuất sắc! Một bộ phim giống như một giàn nhạc giao hưởng. Tuy nhiên, nhiều khi nhạc trưởng có thể xuất sắc, nhưng không phải nhạc công nào cũng xuất sắc. Chỉ cần một diễn viên diễn dở cũng khiến cả bộ phim kém chất lượng. Vậy nên, một đạo diễn được giải xuất sắc trong một bộ phim chưa xuất sắc là hoàn toàn có thể. Nhà biên kịch Lê Thị Thái Hòa: Mekong ký sự chưa thuyết phục!
Đã có xét giải nghĩa là có người vui, có người buồn. Nghệ thuật lại càng phụ thuộc nhiều vào cảm xúc. Cá nhân tôi thấy trong lĩnh vực phim tài liệu Video, giải vàng thuộc về Mekong ký sự chưa thực sự thuyết phục vì đó là một series phim với hơn 70 tập, nếu đặt riêng 1 tập ra để đứng với các bộ phim tài liệu 1 tập khác, liệu có chắc rằng nó đủ sức thuyết phục để có Cánh diều vàng hay không? Tất nhiên, mọi sự so sánh đều khập khiễng, bản thân các nhà làm phim như chúng tôi tin tưởng rằng không có giải thưởng nào cao hơn vị trí tác phẩm của chúng tôi trong lòng mỗi khán giả. |
