Chiều qua 18-8, tại TP Hạ Long, đồng chí Vũ Đức Đam, Chủ tịch UBND tỉnh đã tiếp và giải quyết một số trường hợp khiếu nại, tố cáo phức tạp kéo dài của công dân. Tham dự có lãnh đạo Thanh tra, Viện kiểm sát, Tòa án, Đoàn luật sư tỉnh, một số địa phương và các ngành chức năng liên quan.
Chủ tịch UBND tỉnh Vũ Đức Đam xem xét hồ sơ vụ việc của ông Nguyễn Đình Lưỡng, Nam Trung, Nam Khê, Uông Bí
Tuy nhiên, tại cuộc họp bà Đỗ Thanh Nhàn đã chuyển sang nội dung tố cáo UBND thị xã Cẩm Phả cấp GCNQSDĐ sai pháp luật, đề nghị Chủ tịch UBND tỉnh xử lý.
Sau khi nghe Thanh tra tỉnh và các ngành báo cáo về quá trình giải quyết vụ việc của bà Đỗ Thanh Nhàn, ý kiến của luật sư Tô Năng Như, Chủ nhiệm Đoàn luật sư tỉnh, Chủ tịch UBND tỉnh kết luận: Việc tranh chấp đất đai nhà cửa giữa vợ chồng anh Phạm Khắc Sơn và vợ chồng bà Đỗ Thanh Nhàn đã được tòa án các cấp xét xử và bản án đã có hiệu lực từ 14-4-2006. Theo luật định, sau khi án có hiệu lực pháp luật thì UBND tỉnh không còn thẩm quyền để giải quyết, mà chỉ có thể đề nghị Chánh án TANDTC, Viện trưởng Viện KSNDTC xem xét lại hồ sơ và trả lời cho UBND tỉnh được biết có thể kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm được không? Nếu TANDTC không ra kháng nghị thì UBND tỉnh không thể giải quyết được và sẽ trả lời cho bà Nhàn biết. Về nội dung bà Nhàn tố cáo sai phạm của UBND thị xã Cẩm Phả trong quá trình cấp GCNQSDĐ cho ông Sơn, đồng chí Chủ tịch tỉnh yêu cầu UBND thị xã Cẩm Phả xem xét, kiểm điểm lại vụ việc, nếu tổ chức, cá nhân có dấu hiệu sai phạm, phải nghiêm khắc kiểm điểm, đồng thời UBND tỉnh sẽ kiểm điểm các cá nhân, tổ chức có sai sót trong quá trình giải quyết vụ việc của bà Đỗ Thanh Nhàn.
Vụ bà Nguyễn Thị Tình, trú tại thôn Lâm Sinh 2, xã Minh Thành, Yên Hưng khiếu nại về 4 nội dung: Tố cáo UBND huyện Yên Hưng cấp đất hành lang an toàn giao thông đã được giải tỏa cho một số hộ dân và cán bộ xây nhà trong đó có đất của bà đã bị thu hồi; ép bà phải di dời để lấy đất của bà cho người khác xây nhà; đề nghị hỗ trợ công san gạt mặt bằng thửa đất 6B là 54 triệu đồng; đề nghị trả 20% giá trị đất ở mà nhà nước đã tính lại trong phương án đền bù năm 1998.
Về việc khiếu nại của bà Tình, luật sư Tô Năng Như cho rằng việc bà Tình đòi 20% giá trị đất ở theo phương án đền bù năm 1998 là không thể giải quyết được vì điều đó trái với các quy định của pháp luật. Sau khi nghe các ngành chức năng báo cáo, căn cứ vào các Nghị định 90, 45 và Thông tư 54, trên cơ sở kết luận của Thanh tra Chính phủ năm 2002, tham khảo ý kiến của luật sư, Chủ tịch UBND tỉnh kết luận: Việc bà Tình đòi trả 20% giá trị đất là không có cơ sở vì các cơ quan chức năng đã giải quyết nội dung trên đúng với các quy định của pháp luật. Về nội dung bà Tình tố cáo huyện Yên Hưng cấp đất hành lang an toàn giao thông, ép bà di dời để lấy đất cấp cho người khác, Chủ tịch yêu cầu UBND huyện Yên Hưng phải kiểm tra lại nội dung bà Tình tố cáo, nếu phát hiện sai phạm phải xử lý nghiêm khắc theo luật định. Xét hoàn cảnh của bà Tình có khó khăn, Chủ tịch giao UBND huyện Yên Hưng xem xét tìm biện pháp hỗ trợ chi phí san gạt mặt bằng và hỗ trợ di dời tái định cư cho bà Tình số tiền khoảng trên 54 triệu đồng. Tại cuộc họp, bà Tình đã đồng ý với các kết luận trên của Chủ tịch UBND tỉnh và cam kết sẽ không khiếu kiện về các nội dung trên nữa.
Về vụ việc ông Nguyễn Đình Lưỡng, trú tại tổ 1, khu Nam Trung, Nam Khê, Uông Bí khiếu nại đòi cấp GCNQSDĐ toàn bộ diện tích 158,2m2 mà gia đình ông đã sử dụng và không thu tiền sử dụng đất, vì đó là đất do bố mẹ ông để lại và gia đình ông đã ở ổn định từ năm 1976. Tuy nhiên, trong quá trình đối thoại, ông Lưỡng không đưa ra bằng chứng có giá trị pháp lý nào chứng minh toàn bộ diện tích đất trên thuộc quyền sở hữu của gia đình ông. Căn cứ vào kết quả điều tra, giải quyết của Thanh tra tỉnh, Thanh tra Chính phủ và các ngành chức năng liên quan, ý kiến của luật sư Tô Năng Như, Chủ tịch UBND tỉnh đã kết luận: Không thể chấp nhận yêu cầu của ông Lưỡng được, tuy nhiên xét hoàn cảnh thực tế trong số 158,2m2 đất đó có 90,2m2 thuộc hành lang an toàn giao thông, có thể giao cho ông Lưỡng sử dụng với mục đích làm đất vườn để canh tác nhưng phải đảm bảo không gây ảnh hưởng đến an toàn giao thông. Phần còn lại không thuộc hành lang giao thông sẽ cấp cho ông Lưỡng sử dụng làm đất ở và ông phải nộp tiền chuyển mục đích sử dụng đất. Ông Lưỡng đã hoàn toàn đồng ý với kết luận của Chủ tịch và cam kết không khiếu kiện nữa.
