Công an huyện khẳng định nội dung kiến nghị không đúng

Báo Quảng Ninh vừa nhận được công văn số 19, ngày 12-10-2010, do Thượng tá Trần Văn Long, Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an huyện Vân Đồn ký, trả lời đơn kiến nghị của ông Lê Văn Quang về việc vợ và con trai bị anh Vũ Đức Lai đánh gây thương tích nhưng đến nay cơ quan chức năng ở Vân Đồn vẫn chưa giải quyết.

Công văn cho biết: Khoảng 16h30’ ngày 18-7-2010, anh Lê Văn Quang (sinh năm 1963), trú tại khu 3, thị trấn Cái Rồng (Vân Đồn) dùng dao chặt cành cây khế của gia đình mình và chặt lá cây chuối nhà ông Thuỳ do cơn bão số 1 làm gẫy. Sau khi chặt xong anh  Quang mang cành cây to xuống khe nước gần nhà vứt còn cành cây nhỏ ở gần cổng nhà anh Vũ Đức Lai (sinh năm 1954, cùng trú tại khu 3, TT Cái Rồng) không dọn, về nhà ăn cơm. Khoảng 17h30’ cùng ngày, Vũ Hoài Sơn (sinh năm 1983) là con trai của anh Lai đến cổng nhà anh Quang gọi anh Quang ra nói về việc cành cây khế rơi ở cổng nhà mình. Anh Quang và Sơn cãi nhau dẫn đến xô xát. Ngay lúc đó Lê Minh Đức, Phạm Thị Hằng (là con và vợ của anh Quang) và anh Lai có mặt tham gia đánh nhau. Trong lúc giằng co nhau tay Vũ Đức Lai văng vào mũi Lê Minh Đức, còn Phạm Thị Hằng bị Vũ Đức Lai dùng tay đánh vào mặt; Lê Văn Quang dùng hòn bê tông ném vào đùi Vũ Đức Lai, khi thấy Vũ Hoài Sơn bỏ chạy thì Lê Văn Quang đuổi theo đánh nhưng không đánh được, lúc này mọi người có mặt ở đó can, ngăn nên việc xô xát đã dừng lại. Phạm Thị Hằng và Lê Minh Đức được đưa đến Bệnh viện Đa khoa huyện Vân Đồn chữa trị vết thương từ ngày 18-7 đến 26-7-2010 ra viện.

Căn cứ giấy chứng nhận thương tích do Bệnh viện Đa khoa huyện Vân Đồn cấp ngày 27-7-2010 đối với Phạm Thị Hằng, cùng ngày Cơ quan CSĐT Công an huyện Vân Đồn ra quyết định số 53 trưng cầu Phòng giám định pháp y tỉnh xác định mức độ tổn hại sức khoẻ đối với chị Hằng. Căn cứ giấy chứng nhận thương tích do Bệnh viện Đa khoa huyện Vân Đồn cấp ngày 28-7-2010 đối với Lê Minh Đức, cùng ngày Cơ quan CSĐT Công an huyện Vân Đồn ra quyết định số 54 trưng cầu Phòng Giám định pháp y tỉnh xác định mức độ tổn hại sức khoẻ đối với Lê Minh Đức. Ngày 29-7, Phòng Giám định pháp y tỉnh có bản giám định pháp y thương tích kết luận Phạm Thị Hằng bị tổn hại vĩnh viễn 4% sức khoẻ; Lê Minh Đức bị tổn hại vĩnh viễn 1% sức khoẻ.

Căn cứ vào tài liệu điều tra thu thập được, lời khai nhân chứng, lời khai của người có liên quan và kết luận giám định thương tích có đủ cơ sở kết luận: Ngày 18-7-2010 xảy ra đánh nhau giữa Vũ Đức Lai, Vũ Hoài Sơn với Lê Văn Quang, Lê Minh Đức, Phạm Thị Hằng. Vũ Đức Lai dùng tay đánh gây thương tích cho Phạm Thị Hằng và Lê Minh Đức (nguyên nhân do mâu thuẫn cá nhân giữa hai bên). Theo quy định tại Nghị định số 01, ngày 12-5-2006 của Hội đồng Thẩm phán Toà án Nhân dân Tối cao, tại mục 3.2, điểm b.2 tổng tỷ lệ thương tật của các nạn nhân trên 11% thì mới xử lý theo Điều 104, khoản 1, Bộ Luật hình sự. Do vậy hành vi gây thương tích của Vũ Đức Lai cho Lê Minh Đức và Phạm Thị Hằng không cấu thành tội cố ý gây thương tích quy định tại Điều 104, khoản 1.

Ngày 7-9, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vân Đồn đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 05 đối với vụ việc trên. Ngày 9-9, Viện KSND huyện ra thông báo số 213 về việc kiểm sát không khởi tố vụ án hình sự, đồng ý với quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 05 của Cơ quan CSĐT Công an huyện Vân Đồn. Ngày 13-9, Công an Vân Đồn ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Vũ Đức Lai về hành vi đánh nhau được quy định tại Điều 7, khoản 2, điểm a, Nghị định số 150, ngày 12-12-2005 của Chính phủ (đã thông báo cho Đài Viễn thông Vân Đồn, Bưu chính - Viễn thông QN là cơ quan Vũ Đức Lai đang làm việc). Ngày 17-9, Cơ quan CSĐT đã mời Lê Văn Quang, Phạm Thị Hằng và Vũ Đức Lai đến Công an Vân Đồn làm việc và thông báo các quyết định trên để hai bên tự thoả thuận bồi thường dân sự, nhưng hai bên không thống nhất được. Do đó, cơ quan CSĐT đã hướng dẫn Lê Văn Quang và Phạm Thị Hằng làm đơn gửi đến Toà án nhân dân huyện để giải quyết việc bồi thường dân sự.

Như vậy, việc anh Lê Văn Quang viết đơn nêu sự việc xảy ra đã hơn 2 tháng  nhưng vẫn chưa được giải quyết là không đúng.

Cùng chuyên mục