Theo hồ sơ vụ án, anh Hoàng Văn Mẫn, trú tại xã Vạn Ninh, TP Móng Cái có nhu cầu mua một xe máy không giấy tờ, nên nhờ anh Bùi Văn Chúc là người cùng xã tìm giúp. Ngày 23-6-2011, anh Chúc điện cho bạn là Nguyễn Thanh Trường (SN 1990), trú tại xã Đại Bình (Đầm Hà), nhờ tìm mua một xe máy, Trường nhận lời.
Trưa cùng ngày, Trường đến phố Trần Phú, thị trấn Đầm Hà gặp Nguyễn Văn Hơn (SN 1986), Trần Duy Dũng (SN 1987), Nguyễn Duy Kiên (SN 1995), Vũ Văn Lập (SN 1986) và Nguyễn Phương Tuấn (SN 1993) đều trú tại huyện Đầm Hà; Nông Văn Hùng (SN 1993, trú tại huyện Tiên Yên). Tại đây, Trường nói “Thằng Chúc bạn tao đang cần mua một xe máy không giấy tờ, ai có mách giùm”. Nguyễn Văn Hơn biết bạn mình là Nguyễn Văn Bách (SN 1992), trú tại huyện Đầm Hà có chiếc xe máy, liền nảy ý định mượn xe của Bách, giả vờ bán, nhận tiền xong rồi cướp lại xe. Sau đó cả bọn kéo nhau về phòng trọ của Hơn để bàn bạc thực hiện ý đồ cướp xe sau khi bán.
Để thực hiện ý đồ của mình, Hơn gọi điện cho Bách và được Bách nhận lời cho mượn xe. Tại phòng trọ của mình, Hơn nói với cả bọn: “Sẽ có xe bán, nhưng xe này đi mượn, không thể bán hẳn, mà giả vờ bán, lấy tiền xong, rồi cướp lại xe ngay”, mọi người đồng ý. Hơn phân công Trường điện báo cho Chúc biết đã có người bán xe, rồi đi đón và đưa Chúc đến điểm hẹn, cùng Tuấn đứng ra bán xe, nhận tiền, Hơn, Dũng, Kiên, Lập cướp lại xe. Về hung khí, Dũng nói: “Mọi người yên tâm, tôi đã mang sẵn 2 dao bầu, 1 dùi cui điện là đủ rồi”.
Phân công xong thì Bách đi xe đến. Bách chở Hơn, Tuấn đến điểm bán xe tại quán cơm của anh Nguyễn Văn B. ở xã Dực Yên (Đầm Hà). Trên đường đi Hơn và Tuấn nói với Bách ý định dùng xe của Bách giả vờ bán, lấy được tiền thì cướp lại xe. Bách đồng ý với điều kiện, bán xe xong phải lấy lại xe ngay. Bọn Dũng, Kiên, Lập, Hùng đi cùng một xe máy đến quán cơm nói trên. Tại quán cơm, Hơn điện bảo Trường đưa Chúc đến quán cơm để thực hiện mua bán xe.
Đến khoảng 15h, Trường đưa hai anh Chúc và Mẫn đến quán. Tuấn đứng ra bán xe của Bách cho anh Mẫn với giá 7,2 triệu đồng. Nhận tiền xong, Tuấn, Bách, Trường lên xe máy đi về hướng thị trấn Đầm Hà. Hai anh Mẫn và Chúc định lên xe máy đi về, Lập ra chặn đầu xe, rút chìa khoá điện, Kiên ngồi lên xe, còn Hơn, Hùng mỗi người cầm một dao bầu, Dũng cầm dùi cui điện doạ đánh hai anh Chúc, Mẫn để cướp xe. Sợ bị đánh, anh Mẫn bỏ xe chạy về hướng huyện Tiên Yên; anh Chúc chạy ngang qua đường về hướng huyện Đầm Hà, va vào một xe ô tô, bị thương nặng.
Thấy anh Chúc bị thương, bọn Trường, Tuấn, Bách quay xe lại gặp anh Mẫn. Tuấn ném 7,2 triệu đồng trả lại cho anh Mẫn, nhưng vì đang bị bọn Hơn truy đuổi, nên anh Mẫn chỉ nhặt được 3,5 triệu đồng, số còn lại Hơn lấy hết, sau đó đưa cho Tuấn 900 nghìn đồng, cho Dũng 500 nghìn đồng.
Sau khi gây án Tuấn, Bách, Trường, Hùng, Lập lần lượt bị bắt, còn Hơn, Kiên, Dũng bỏ trốn. Đến ngày 10-4-2012, Kiên, Hơn lần lượt ra đầu thú. Ngày 4-5-2012, Dũng bị bắt theo lệnh truy nã. Anh Chúc được đưa đi cấp cứu, chữa lành vết thương, sức khoẻ bị tổn hại 44%. Trước đó, Kiên đưa cho Tuấn 4 triệu đồng, Tuấn bỏ thêm 3,2 triệu đồng, rồi tự nguyện đem trả 7,2 triệu đồng cho anh Mẫn. Đến ngày 1-8-2011, Bách tự nguyện mang chiếc xe BKS 14T1-2146, trị giá 12 triệu đồng nộp cho cơ quan điều tra.
Ngày 10-7-2012, TAND tỉnh tổ chức phiên toà xét xử sơ thẩm đối với 8 bị cáo nêu trên, đã có hành vi “Cướp tài sản”. Trong phần thẩm vấn, bị cáo Hùng không thừa nhận việc mình có mặt, tham gia bàn bạc với Hơn và cả nhóm tại phòng trọ của Hơn. Còn Bách khai nhận, chỉ đem xe máy của mình đến nơi Hơn trọ, rồi chở Hơn, Tuấn đến quán anh Bản, chứ không hề biết việc Hơn giả vờ bán xe rồi cướp lại xe, bị cáo không đứng ra giao dịch bán xe. Thế nhưng qua đối chất với bị cáo Tuấn và lời khai nhận của các bị cáo, bị hại tại phiên toà, đã chứng minh hành vi phạm tội của Hùng và Bách.
Hơn và các bị cáo khác chỉ thừa nhận: Giả vờ bán xe, nhận tiền, dùng hung khí doạ để lấy xe rồi chạy trốn, chứ không truy đuổi anh Chúc, anh Mẫn. Việc anh Chúc qua đường không quan sát tự va vào ô tô bị thương phải đi điều trị, lỗi thuộc anh Chúc, các bị cáo không chịu trách nhiệm về thiệt hại của anh Chúc.
Bị hại Bùi Văn Chúc trình bày: “Vốn là bạn của bị cáo Trường, nên tin tưởng việc mua bán xe suôn sẻ, không ngờ khi anh Mẫn vừa trao tiền xong, bọn Hơn, Hùng dùng dao đe doạ để lấy xe. Sợ bị chém, anh Mẫn và tôi bỏ xe chạy thoát thân. Trong khi bị đuổi, tôi chạy tắt qua đường, không may va vào ô tô đi tới làm tôi bị thương nặng, gia đình phải đưa sang bệnh viện bên Trung Quốc điều trị hết trên 211 triệu đồng, sắp tới lại phải sang Trung Quốc mổ tháo nẹp hàm mất 60 triệu đồng nữa. Vì vậy, yêu cầu các bị cáo phải bồi thường số tiền mà gia đình tôi phải bỏ ra điều trị cùng số tiền giảm thu nhập, do sức khoẻ của tôi bị giảm sút.
Trong lời luận tội, kiểm sát viên vẫn giữ nguyên nội dung truy tố như trong bản cáo trạng của Viện KSND tỉnh đối với các bị cáo. Hành vi của các bị cáo nêu trên đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” quy định tại điểm a, d, khoản 2, điều 133 BLHS. Hành vi đó rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm hại quyền sở hữu tài sản, quyền được bảo vệ tính mạng, sức khoẻ của người dân; đồng thời gây mất trật tự an toàn xã hội. Đề nghị HĐXX xử lý nghiêm các bị cáo. Buộc các bị cáo phải liên đới bồi thường thiệt hại cho bị hại theo quy định của pháp luật.
Trong lời bào chữa cho bị cáo Kiên, luật sư Đào Bá Yên, Đoàn Luật sư tỉnh cho rằng, Viện KSND tỉnh truy tố Kiên là đúng người, đúng tội, không oan. Tuy nhiên, khi phạm tội, Kiên chưa đủ 18 tuổi, nhận thức về xã hội, pháp luật non kém, tự nguyện góp tiền để khắc phục hậu quả, lần đầu phạm tội, ra đầu thú... Đề nghị HĐXX cho Kiên mức án thấp nhất, thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.
Trên cơ sở đó, HĐXX đã tuyên phạt: Nguyễn Văn Hơn 9 năm tù; Nguyễn Thanh Trường, Trần Duy Dũng, mỗi bị cáo 8 năm tù; Nguyễn Duy Kiên 4 năm tù; các bị cáo còn lại nhận mức án từ 5-7 năm tù. Tịch thu, phát mại chiếc xe máy của Bách để sung công quỹ. Buộc 8 bị cáo phải bồi thường tổn thất cho bị hại Bùi Văn Chúc 102,12 triệu đồng.
Thanh - Thuận