Sáng 23- 5, Quốc hội thảo luận ở Tổ về: dự án Bộ luật tố tụng dân sự (sửa đổi). Tổ thảo luận số 15 gồm có Đoàn ĐBQH các tỉnh: Quảng Ninh, Lâm Đồng, Hải Dương, Bến Tre.
Các vị đại biểu phát biểu thảo luận tập trung vào các nội dung về: quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp (Điều 4); áp dụng án lệ trong xét xử án dân sự (Điều 21); vị trí, vai trò của VKS nhân dân trong tố tụng dân sự, sự tham gia của đại diện VKS nhân dân đối với phiên tòa, phiên họp giải quyết việc dân sự (các Điều 22,42,48,49 và Điều 50); bảo vệ nguyên tắc tranh tụng trong tố tụng dân sự (Điều 25); quyền và nghĩa vụ của đương sự (Điều 64); tổ chức phiên tòa để kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận và công khai chứng cứ (từ Điều 211 đến Điều 214); tạm ngừng phiên tòa (Điều 259); thủ tục rút gọn trong tố tụng dân sự ( Chương XVIII và XIX); thẩm quyền của hội đồng xét xử giám đốc thẩm (Điều 340, Điều 344); công nhận kết quả hòa giải ngoài Tòa án ( Chương XXXII); áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không gắn với việc khởi kiện.
Tham gia phát biểu thảo luận, Đoàn Quảng Ninh có đại biểu Vũ Chí Thực, Giám đốc Công an tỉnh, Phó Trưởng đoàn ĐBQH tỉnh.
Đại biểu Vũ Chí Thực cho rằng đây là dự án luật rất quan trọng sau Hiến pháp năm 2013 và đồng tình với phạm vi điều chỉnh của Luật, có nhiều nội dung được thể hiện trong các điều luật mới rất quan trọng như: Điều 4 về quyền yêu cầu Tòa án bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp; Điều 470 về biện pháp xử lý đối với bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ...
Đại biểu cũng phân tích sâu sắc một số nội dung trong các điều luật như: Đối với Điều 21 về áp dụng án lệ trong tố tụng dân sự, đây là nội dung mới, cần thận trọng trong qua trình xét xử theo quy định chặt chẽ, không nên vận dụng đối với những vụ án mang tính tình tiết. Về kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự (Điều 22), đại biểu đồng tình với nội dung được sửa đổi bổ sung theo phương án 1; liên quan đến nội dung ở Điều 48 về nhiệm vụ, quyền hạn của Viện trưởng Viện kiểm sát, đại biểu cho rằng cần cân nhắc kỹ vì đây là tố tụng dân sự nên nguyên tắc tự giải quyết của đương sự là vấn đề quan trọng nhất; về quyền và nghĩa vụ của đương sự (Điều 64), đại biểu nêu, việc cung cấp bổ sung chứng cứ, đương sự có quyền, bổ sung chứng cứ là hết sức cần thiết; tuy nhiên tranh tụng trước tòa nên có giới hạn lần xác định chứng cứ vì nếu không có chứng cứ mới thì các bên tham gia tố tụng không được nêu chứng cứ cũ làm mất thời gian vụ án.
Về việc áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời không gắn với việc khởi kiện, theo quan điểm của đại biểu, việc áp dụng áp dụng biện pháp tạm thời là cần thiết, tuy nhiên cần thiết kế nội dung chặt chẽ, trách nhiệm của người yêu cầu Tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời phải chịu hậu quả pháp lý.
Ngô Sỹ Khảo ( VP Đoàn ĐBQH và HĐND tỉnh)
