Chiều ngày 10-10, tòa phúc thẩm vụ tiêu cực đất đai tại Đồ Sơn đã khẳng định, quá trình điều tra xét xử sơ thẩm còn nhiều vấn đề chưa được làm rõ, có nhiều người liên quan bị bỏ lọt. Vì vậy, hồ sơ vụ án sẽ được trả lại cho VKS xác minh lại.
Theo đại diện VKSND Tối cao Nguyễn Văn Sìu, vụ tiêu cực Đồ Sơn là vụ án phạm tội có tổ chức. “Tôi không tiện nói tên những người này, để dành cho kết quả điều tra sắp tới”, vị đại diện VKS tiết lộ. Bí thư Thị uỷ Vũ Đức Vận ký quyết định phê duyệt danh sách các trường hợp được xét cấp đất, trong khi đó là công việc này là của chính quyền. "Trường hợp này hiếm khi xảy ra. Đó là hành động “gọt chân cho vừa giày”, chứ không phải làm trái mà không tư lợi", ông Sìu nhận định
Đại diện VKS nhận định, trong vụ án này thiệt hại vật chất và phi vật chất là rất lớn. Sai phạm của các bị cáo đã làm chậm tiến độ của dự án 353, phát sinh nhiều hậu quả kinh tế. Hàng nghìn mét vuông đất của dự án bị phân chia trái phép, mua bán bất hợp pháp. Điều này xâm hại lợi ích của nhà nước và nhân dân.
Theo ông Sìu, những thiệt hại vật chất trên dù có lớn đến đâu cũng không bằng việc mất lòng tin trong nhân dân và dư luận mà những bị cáo đã gây ra qua những sai phạm của mình. Đại diện VKS duy trì công tố tại phiên toà nhấn mạnh: “Các bị cáo có tội, không bị oan”.
Trong lúc vị đại diện VKS nêu quan điểm trong phần tranh luận, ông Chu Minh Tuấn đã cúi mặt ngủ gật. Còn Vũ Đức Vận mắt đỏ hoe, liên tục đưa tay lên quệt mắt. Ngồi bên cạnh, Lưu Kim Thái khoanh tay ngay ngắn trên bàn.
Bị cáo Hoàng Anh Hùng tiếp tục vắng mặt
Phiên toà tiếp tục vắng bị cáo Hoàng Anh Hùng. Theo một nguồn tin, HĐXX đã cử người đến nhà ông Hùng xác minh việc ông bị hành hung, tình trạng sức khoẻ yếu không thể có mặt tại phiên xử.
“Điều quan trọng là chỉ ra chính xác điều luật các bị cáo đã phạm vào để trừng trị. Có như vậy việc định tội sẽ có tính thuyết phục cao hơn”, ông Thiệp nói.
Về trường hợp Chu Minh Tuấn, VKS cho rằng, đây là người liên quan mật thiết tới hành vi của 3 bị cáo trên. Nếu người này được đưa ra xét xử, vai trò của các bị cáo trong vụ án sẽ khác. Đây cũng chính là lý do VKS đề nghị huỷ án sơ thẩm, huỷ quyết định miễn truy tố ông Tuấn về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng để điều tra lại vụ án một cách toàn diện.
Phiên toà khép lại phần làm việc buổi sáng với việc đại diện VKSND Tối cao Nguyễn Văn Sìu nhận xét về vai trò của VKS tại phiên sơ thẩm. “VKSND Tối cao đã uỷ quyền cho VKSND Hải Phòng thực hành quyền công tố tại phiên sơ thẩm. Tuy nhiên, viện đã không làm tròn nhiệm vụ. Vấn đề này cấp trên sẽ xem xét, xử lý”, ông Sìu nói.
