Kẻ phạm tội ngoan cố

Đàm Văn Hội cùng vợ Quàng Thị Ánh, quen biết Đào Thị Liên, chủ nhà nghỉ Gia Bảo (cùng ở phường Cao Xanh). Trong một lần gặp gỡ, Liên bảo Ánh “nếu tìm được gái còn trinh giao cho Liên, sẽ trả công”, Ánh liền nhận lời. Ngày 1-4-2010, Ánh về quê ở Tuần Giáo (tỉnh Điện Biên) hứa hẹn với 2 cháu là Lò Thị Ph. SN 1992 và Lò Thị S. SN 1995 ở cùng địa phương xuống Quảng Ninh làm việc có thu nhập cao. Tin lời Ánh không một chút nghi ngờ, 2 cháu Ph. và S. đã theo Ánh đi Quảng Ninh. Ngay khi đến TP Hạ Long, Ánh đã nhốt 2 cháu vào một phòng trọ, khoá trái cửa, rồi báo cho Đào Thị Liên biết đã tìm được “hàng”.
Tối ngày 6-4-2010, Trần Trung Hiếu đến nhà nghỉ Gia Bảo thuê phòng nghỉ số 303. Khoảng 12 giờ đêm, Hiếu nhờ Liên gọi gái còn trinh đến để mua dâm. Liên điện cho Ánh “đã có khách tại nhà nghỉ cần mua trinh với giá 15 triệu đồng”. Ánh bảo chồng là Hội đưa cháu S. đến nhà nghỉ của Liên. Trước khi đi, Ánh và Hội nói dối cháu S. là “đi khai báo đăng ký tạm trú”. Hội dùng xe máy chở S. đến nhà nghỉ Gia Bảo. Đến nơi, Liên bảo Hội dẫn S. lên phòng 202 ngồi chờ; sau đó Hội dẫn cháu S. lên phòng 303 và đẩy cháu S. vào phòng. Tại đây, Hiếu đã nhờ Hội cầm khẩu súng ngắn và 12 viên đạn đưa cho Nguyễn Văn Khoa (chồng Liên) cất giữ hộ. Hội xuống gác xép đưa súng, đạn cho Khoa rồi ra về. Ngay sau khi Hội rời khỏi phòng 303, Hiếu liền đẩy tủ chắn cửa phòng, rồi ép cháu S. phải quan hệ tình dục. Cháu S. hoảng sợ, khóc lóc, van xin và chống cự quyết liệt. Nhưng do sức yếu không chống lại được, nên Hiếu đã quan hệ tình dục nhiều lần với cháu S. Đến sáng hôm sau, Hiếu xuống gặp Khoa lấy súng, đạn rồi ra về. Ngay sau đó, Hội đến nhà nghỉ Gia Bảo đưa cháu S. về phòng trọ tiếp tục nhốt lại. Đến chiều ngày 8-4-2010, cháu Lò Thị S. được Công an TP Hạ Long giải cứu. Tại cơ quan điều tra, cháu S. cho biết người đàn ông cưỡng hiếp cháu khoảng gần 40 tuổi, to cao, trước ngực có hình xăm một cô gái.

Ngay sau đó, Đàm Văn Hội, Quàng Thị Ánh, Đào Thị Liên đã bị cơ quan Công an bắt giữ. Các đối tượng đã khai nhận hành vi phạm tội của mình và của Trần Trung Hiếu. Lời khai đó phù hợp với lời khai của cháu Lò Thị S. và nhân chứng Nguyễn Văn Khoa (chồng của Liên). Hành vi của Đàm Văn Hội, Quàng Thị Ánh đã phạm tội “hiếp dâm” và “giữ người trái phép”. Hành vi của Đào Thị Liên đã phạm tội “chứa mại dâm”. Tại bản án số 151 ngày 25-11-2010, Hội đồng xét xử TAND tỉnh đã tuyên phạt: Đàm Văn Hội, Quàng Thị Ánh mỗi bị cáo 7 năm tù, Đào Thị Liên 8 năm tù.

Sau khi bắt được Trần Trung Hiếu, các cơ quan tiến hành tố tụng đã kiểm tra người của y, thấy trên ngực có hình xăm cô gái như lời khai của cháu Lò Thị S. Đồng thời tổ chức cho các đối tượng Đàm Văn Hội, Đào Thị Liên, nhân chứng Nguyễn Văn Khoa và cháu Lò Thị S. nhận diện người và qua ảnh. Tất cả đều nhận diện đúng kẻ phạm tội hiếp dâm là Trần Trung Hiếu.

Tại phiên toà xét xử sơ thẩm, Trần Trung Hiếu vẫn khăng khăng không nhận tội, nhưng không đưa ra được bằng chứng gì để bác bỏ cáo trạng của Viện KSND tỉnh. Trong phần tranh tụng tại phiên toà, sau lời luận tội của đại diện Viện KSND tỉnh giữ quyền công tố, các luật sư bào chữa cho Trần Trung Hiếu cho rằng: Trong vụ án chỉ có chứng cứ gián tiếp, không có chứng cứ trực tiếp, nên không thể kết luận tội hiếp dâm nhiều lần, bị hại trên 15 tuổi, khi quan hệ tình dục không có dấu vết chống cự, về sinh lý thể hiện đồng thuận... Vì vậy đã đề nghị trả hồ sơ để điều tra tiếp, hoặc chưa thể kết luận Trần Trung Hiếu phạm tội “Hiếp dâm trẻ em”. Tuy nhiên, căn cứ vào tài liệu trong quá trình điều tra, nhân chứng, quá trình tranh tụng công khai tại phiên toà, đại diện Viện KSND tỉnh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Trần Trung Hiếu về tội “hiếp dâm trẻ em”. 

Tại phiên toà xét xử, Hội đồng xét xử TAND tỉnh căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ và lời tranh tụng, đã xác định: Việc không khai báo, chối tội là quyền của bị cáo Trần Trung Hiếu, song bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “hiếp dâm trẻ em” theo điều luật mà cáo trạng của Viện KSND tỉnh đã viện dẫn. Vì vậy Hội đồng xét xử đã xử phạt bị cáo Trần Trung Hiếu 20 năm tù.