Theo GĐ Sở VHTT Hà Nội Phạm Quang Long, cán bộ Thanh tra văn hóa của Sở đã phát hiện việc vũ trường hết phép nhưng do làm việc nửa vời là chỉ yêu cầu vũ trường ngừng hoạt động mà không thông báo lãnh đạo Sở nên vũ trường New Century vẫn hoạt động khi hết phép.
Chiều 4-5, Giám đốc Sở VHTT Hà Nội Phạm Quang Longđã có văn bản trả lời các câu hỏi của báo chí xung quanh việc vũ trường New Century hoạt động trái phép hơn một tháng.
Giấy phép đã hết hạn từ 25-3 nhưng vũ trường New Century vẫn hoạt động vậy Sở VHTT xử lý ra sao và trách nhiệm thuộc về cấp nào thưa ông?
Giấp phép của vũ trường đã hết hạn từ ngày 25-3 và theo quy định thì sẽ phải tạm dừng hoạt động mà không được cấp phép lại.
Sở dĩ New Century không chấp hành việc ngừng hoạt động khi hết hạn là do kinh doanh vũ trường thì lãi ít trong khi kinh doanh rượu, bia, thuốc lá có lãi lớn. Tôi đã “đi thực tế” ở một số vũ trường nên tôi biết và đã nói điều này từ năm 2005.
Tuy nhiên, khi phát hiện ra việc vũ trường hết hạn nhưng vẫn hoạt động, cán bộ thanh tra của chúng tôi đã xử lý nửa vời là chỉ yêu cầu họ ngừng hoạt động mà không báo cáo lãnh đạo Sở.
Theo giải trình của thanh tra viên thì cán bộ này cho rằng sẽ có cuộc thanh tra liên ngành và khi đó sẽ xử lý trước 30-4. Chúng tôi đã phải trả giá cho việc này quá đắt. Hội đồng kỷ luật sẽ họp và xem xét mức độ theo đúng quy trình, quy định, trách nhiệm, không né tránh, không ngụy biện.
Sau khi Bộ Công an tiến hành kiểm tra vũ trường New Century, Sở đã có những động thái gì? Liệu vũ trường có bị đóng cửa?
Chúng tôi đang vào cuộc với tất cả trách nhiệm của mình, chúng tôi hiểu chúng tôi đã có lỗi lớn khi chưa làm hết trách nhiệm nên để gây ra hậu quả xấu cho Hà Nội, cho xã hội. Còn có đóng cửa hay không thì chờ đủ hồ sơ, chờ kết luận đầy đủ đã.
Ông có biết về những sai phạm như sử dụng ma túy, mua bán dâm, đánh nhau gây án mạng… tại vũ trường New Century trong những năm qua?
Trước khi về Sở VHTT (tháng 4-2005) tôi có đọc báo và có nhớ mang máng là nơi này đã có vụ án mạng của tội phạm. Còn ma túy và mua bán dâm thì không nghe. Khi về công tác ở Sở, tôi không phụ trách thanh tra nhưng cũng đã “đột kích” vào đây và vài nơi nữa.
Trong các biên bản mà Sở đã lập và phạt New Century đều liên quan đến việc sử dụng ca sĩ nước ngoài, treo băng rôn, kinh doanh karaoke không phép thôi. Chưa có thanh tra ở đâu bắt được ma túy hay mại dâm cả. Không phải là anh em thiếu trách nhiệm mà là lĩnh vực ấy thuộc đơn vị chức năng khác mới làm được.
Đã nhiều lần xử lý các vi phạm của vũ trường nhưng sao thanh tra Sở VHTT chưa bao giờ đề nghị thu hồi giấy phép hoạt động của vũ trường?
Theo tài liệu chúng tôi thống kê, từ năm 2000 đến tháng 3-2007, trừ năm 2003 và 2004 chưa tập hợp, riêng thanh tra Sở đã kiểm tra nơi này 17 lần, xử phạt 5 lần cho các lỗi không xin phép treo băng rôn, lưu hành đĩa hát ngoài luồng, hoạt động sau 24h, có ca sĩ nước ngoài hoạt động mà không xin phép.
Các lỗi ấy theo Nghị định 31 của Chính phủ thì phải xử phạt và Sở đã làm đúng chức năng của cơ quan quản lý. Chúng tôi cũng đang tìm hiểu vì sao thanh tra chưa kiến nghị hình thức nặng hơn.
Theo ông cơ quan nào phải chịu trách nhiệm chính trong vụ việc này?
Với Sở VHTT thì khuyết điểm rất rõ rồi. Chúng tôi đang kiểm điểm trách nhiệm cá nhân người trực tiếp, người chỉ đạo, người liên quan. Cái quan trọng là tìm ra khuyết điểm, khuyết điểm đến đâu, do những lý do gì… rồi mới xử lý được. Việc này không thể vội vàng và giản đơn vì nó liên quan đến những quy định mang tính quy phạm pháp luật, đến đánh giá con người.
Xin cảm ơn ông!
| Theo thống kê của Sở Văn hóa Thông tin Hà Nội, hiện toàn thành phố có 17 vũ trường, trong đó có cả vũ trường do Sở cấp phép và các cơ quan khác cấp, gồm cả vũ trường dạy cổ điển và vũ trường kiểu New Century. Còn các quán bar có biểu diễn nghệ thuật thì ngành VHTT mới quản lý về mặt văn hóa và do các quận huyện cấp phép. |
