Biết ở địa bàn có một số người hay chơi bài ăn tiền, đầu tháng 9-2013, Trần Thanh Tâm cùng Nguyễn Văn Nam (cùng SN 1982), trú tại xã Tràng An, huyện Đông Triều bàn bạc và thống nhất tổ chức đánh bạc tại nhà của Tâm. Để thực hiện kế hoạch tổ chức “sới bạc” như đã bàn, Tâm thuê Phan Văn Trường (SN 1973), trú tại xã An Sinh, huyện Đông Triều đảm nhận việc canh gác, đóng mở khoá cổng cho mọi người ra vào nhà, còn Nam phụ trách việc rủ rê, lôi kéo mọi người đến đánh bạc và chuẩn bị các dụng cụ để đánh bạc dưới hình thức “xóc đĩa”. Sau khi chuẩn bị xong, Tâm và Nam thống nhất thời gian đánh bạc chia làm 2 ca trong ngày, ca 1 từ 14h đến 17h, ca 2 từ 21 đến 23h30. Các đối tượng muốn vào “sới” của Tâm và Nam để đánh bạc phải nộp tiền “xâu” (tiền bảo vệ) cho Tâm, Nam từ 100.000 đồng đến 300.000 đồng/lần, tuỳ thuộc vào số tiền đánh bạc lớn hay nhỏ. Bình quân mỗi ca đánh bạc có 20 người, sau mỗi ca, số tiền “xâu” thu được, Tâm trả công cho Trường 150.000 đồng, còn lại Tâm và Nam chia đôi. Trong khi đánh bạc, nếu ai thua bạc, có nhu cầu vay hoặc cầm cố tài sản để vay tiền đánh tiếp thì đã có hai đối tượng là Nguyễn Văn Xuân (SN 1974) và Vũ Văn Hưng (SN 1982), cả hai đều trú tại xã Bình Khê, huyện Đông Triều, đứng ra cầm cố hoặc cho vay lãi theo thoả thuận.
Như thường lệ, vào tối 25-9-2013, tại nhà của Tâm, trong khi Nguyễn Văn Nam, Phan Văn Trường, Nguyễn Văn Xuân, Vũ Văn Hưng đang điều hành “sới bạc”, các “con bạc” gồm: Nguyễn Hữu Phương và Nguyễn Đức Cương (cả hai cùng SN 1974), Chu Văn Dũng (SN 1983), Hoàng Thị Quý (SN 1982), Hứa Văn Quang (SN 1976), Ngô Minh Hà (SN 1979), Nguyễn Văn Minh (SN 1964), Trần Văn Thành (SN 1958) đều trú tại xã Bình Khê, huyện Đông Triều; Hoàng Thanh Tuân (SN 1968), Hoàng Văn Hồ (SN 1993) và Hoàng Văn Dũng (SN 1963) trú tại xã Tràng An, huyện Đông Triều; Nguyễn Ngọc Kiểm (SN 1970, trú tại xã Đức Chính, huyện Đông Triều); Nguyễn Thu Hà (SN 1977, trú tại xã Xuân Sơn, huyện Đông Triều); Vũ Thị Thu Hiền (SN 1985, trú tại thị trấn Đông Triều) và Bùi Đăng Khuy (SN 1968, trú tại xã An Sinh) đang say sưa sát phạt nhau bằng hình thức xóc đĩa thì bị các CBCS Cơ quan CSĐT Công an tỉnh bắt quả tang. Công an đã thu giữ trên chiếu bạc hơn 43 triệu đồng, cùng bộ dụng cụ để đánh bạc; thu giữ trên người các “con bạc” hơn 54 triệu đồng; ngoài ra còn thu giữ 2 xe máy, chưa xác định chủ sở hữu.
Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn Nam, Trần Thanh Tâm, Phan Văn Trường đã phạm vào tội “tổ chức đánh bạc”, quy định tại điểm b, khoản 2, điều 249 BLHS. Ngoài ra, đối tượng Nguyễn Văn Nam cùng 17 đối tượng có tên trên đã phạm vào tội “đánh bạc”, quy định tại điểm b, khoản 2, điều 248 BLHS.
Đầu tháng 4-2014 vừa qua, TAND tỉnh đã tổ chức phiên toà xét xử sơ thẩm các bị cáo với hai tội danh nêu trên. Các bị cáo đều khai nhận, qua bạn bè, biết tại nhà Trần Thanh Tâm, ở xã An Sinh thường tụ tập chơi bài ăn tiền, nên thỉnh thoảng rủ nhau cùng tham gia chơi cho “khuây khoả”, khi chơi có ván được, ván thua. Các con bạc đều thừa nhận chung quy chẳng được gì, chỉ phung phí thời gian, vi phạm pháp luật. Các đối tượng tổ chức đánh bạc ân hận khi cho rằng chỉ vì lười lao động, ham chơi, nên đã vướng vào vòng pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.
Điều đáng nói là, trong số 20 đối tượng tham gia sát phạt nhau có 3 đối tượng là “nữ nhi”, trong đó trẻ nhất là Vũ Thị Thu Hiền (SN 1985), nhiều tuổi nhất là Nguyễn Thị Thu Hà (SN 1977), vào buổi tối, hay đêm khuya, thay vì chăm lo lao động, hay ở nhà lo chuyện bếp núc, chăm sóc chồng, con như nhiều phụ nữ khác, thì các đối tượng này lại tham gia tụ tập cùng nhóm đàn ông say sưa sát phạt lẫn nhau. Tại phiên toà, các “nữ nhi” đều cúi đầu, tránh những ánh mắt của người trong gia đình và họ hàng. Vì ham “máu đỏ đen” mà vướng vào vòng pháp luật, để lại tiếng cười chê của nhiều người trong thôn xóm, cũng như nỗi buồn của người thân.
Trong phần luận tội, đại diện Viện KSND tỉnh nhận định hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “tổ chức đánh bạc” và “đánh bạc”, đề nghị HĐXX xử phạt nghiêm để làm gương cho mọi người trong xã hội. Hội đồng xét xử căn cứ tính chất, hậu quả hành vi phạm tội, cùng lời khai nhận, nhân thân của từng bị cáo, đã tuyên phạt: Nguyễn Văn Nam 5 năm tù cho cả 2 tội; Trần Thanh Tâm 3 năm tù; 18 bị cáo còn lại chịu mức án từ 15 đến 18 tháng tù, trong đó, có 14 bị cáo được cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng. Buộc các bị cáo Nguyễn Văn Nam, Trần Thanh Tâm và Phan Văn Trường phải nộp công quỹ khoản thu lợi bất chính với số tiền 39 triệu đồng.
Thanh - Thuận