Chỉ 7 trận đấu (vòng 14) nhưng đã có đến 5 trận phải đem ra "mổ xẻ", Ban kỷ luật đã có một chiều làm việc mệt mỏi và con số thống kê đó cũng gióng lên hồi chuông báo động đạo đức, tác phong của cầu thủ cũng như các biện pháp tổ chức trận đấu, cung cách quản lý CĐV. Tâm điểm đương nhiên vẫn là sân Lạch Tray với câu chuyện Denilson không ra sân vẫn còn mang tính thời sự.
Theo đánh giá của BTC giải và cũng có sự đồng nhất của Ban kỷ luật, công tác an ninh của sân Lạch Tray chiều 6/6 đã được đảm bảo ở mức tốt nhất có thể. Một lực lượng lớn nhân viên an ninh đã được BTC sân Lạch Tray huy động và làm việc cố gắng.
Tuy nhiên, khi chữ tín đã mất, chuyện phản ứng của CĐV là khó tránh khỏi. Bên cạnh đó, một số cầu thủ SHB Đà Nẵng cũng có hành vi cố tình câu giờ, thậm chí khiêu khích, dẫn tới phản ứng thái quá của CĐV Hải Phòng.
Đây là mức phạt tiền trung bình trong khung hình phạt nói trên và Ban kỷ luật không tính đến chuyện treo sân Lạch Tray hay buộc XM Hải Phòng phải thi đấu trên sân không có khán giả.
Cùng bị phạt tiền như BTC sân Lạch Tray còn có BTC sân Cao Lãnh trong trận đấu giữa TĐCS Đồng Tháp và HA.GL. Tuy vậy, mức phạt đối với BTC sân Cao Lãnh chỉ là 15 triệu đồng do không đảm bảo an ninh, an toàn khi tổ chức trận đấu, không có biện pháp ngăn CĐV ném vật lạ xuống sân.
Trường hợp thủ môn Silhavy Michal, ở trận đấu giữa SLNA- QK4, thủ môn người CH Séc do tự ý dừng trận đấu khoảng 7 phút, không tuân theo quyết định của trọng tài nên đã bị phạt 5 triệu đồng, theo điều 62, mục 1.
Cũng liên quan đến sự cố này, Ban kỷ luật đề nghị Hội đồng trọng tài QG nhắc nhở trọng tài Hoàng Anh Tuấn, người bắt chính trong trận đấu đó.
Lý do nhắc nhở là trọng tài Hoàng Anh Tuấn đã chưa sử dụng hết quyền hạn của một trọng tài, thiếu cương quyết khi đưa ra quyết định xử lý nên mới có chuyện thủ môn Silhavy Michal không chấp nhận tiếp tục thi đấu vì cho rằng tiền đạo Anh Thắng của QK4 đã lấy mất chiếc bùa hộ mệnh được bọc bên ngoài bởi tờ 100 USD của mình.
Bên cạnh ba cặp đấu XM Hải Phòng- SHB Đà Nẵng, TĐCS Đồng Tháp- HA.GL, SLNA- QK4 được Ban kỷ luật đặt lên bàn nghị án, còn có hai trận khác, đó là cuộc đối đầu giữa T&T HN- Thể Công và Mikado Nam Định- Becamex Bình Dương.
Sau khi Thể Công thua T&T HN 0-1, một số CĐV Thể Công đã nán lại trên sân có những lời lẽ chửi bới nhằm vào HLV Lê Thụy Hải và Phó GĐĐH Quản Trọng Hùng.
Về phía CLB Thể Công, Ban kỷ luật đề nghị BTC giải nhắc nhở CLB này quản lý các CĐV chặt chẽ hơn nữa, tránh những hiện tượng quá khích tương tự lặp lại.
Riêng việc HLV Lê Thụy Hải phản ứng lại CĐV với thái độ không đúng mực đã không được đề cập đến trong báo cáo của BTC giải nên Ban kỷ luật không đủ cơ sở để xem xét.
Ở cặp đấu Mikado Nam Định- Becamex Bình Dương, một số CĐV Nam Định đã dùng lời lẽ phản ứng và ném vật thể lạ xuống sân vì trọng tài vì cho đội khách Becamex Bình Dương hưởng lợi thế trong một tình huống tấn công. Nhưng do ngay lập tức kiểm soát được tình hình nên BTC sân Thiên Trường đã không phải nhận án phạt.
Ban kỷ luật khuyến cáo BTC sân Thiên Trường nếu tái phạm sẽ bị xử lý thích đáng.
Liên quan đến trận đấu ĐT.LA- Khatoco Khánh Hoà, trận đấu mà trọng tài Vũ Bảo Linh bị đội khách phản ứng dữ dội, do băng ghi hình chưa được chuyển đến BTC nên Ban kỷ luật chưa có cơ sở để xem xét, xử lý.
