Sau án phạt đầy tính “trừu tượng”: “cấm CĐV XM.Hải Phòng đến sân khách vô thời hạn”, lần này Ban kỉ luật đã đưa ra một án phạt rất “cụ thể”. Có người bị phạt, có số tiền bị phạt, và cái án phạt này làm tất cả cùng phải nhạc nhiên.
Phạt rất rõ, rất cụ thể, đúng luật
Sau sự cố xảy ra trong trận T&T Hà Nội và Nam Định cùng vụ việc xe chở cầu thủ SLNA bị ném đá khi tới Hải Phòng ở vòng 21, Ban kỉ luật của LĐBĐ Việt Nam lại phải làm việc “hết công xuất”. Lần làm việc này của Ban kỉ luật diễn ra hơi lâu, và nó rất được quan tâm, chú ý, chờ đợi của đông đảo “người hâm mộ”. Và cuối cùng án phạt đã được đưa ra, cụ thể như sau:
Vì đã để một số người không có nhiệm vụ vào sân sau trận đấu, để khán giả ném vật lạ và có một số lời lẽ thiếu văn hoá sau trận đấu giữa T&T Hà Nội và Nam Định nên BTC sân Thiên Trường bị phạt 20 triệu.
Nguyễn Văn Dịp (thứ 2 từ phải sang) có lời lẽ đe dọa cầu thủ T&T Hà Nội
Cấm vào sân đến hết giải đối với ông Nguyễn Văn Dịp - nhân viên của Trường TDTT Nam Định vì đã chạy vào sân và có thái độ hung hãn với cầu thủ T&T Hà Nội.
Vụ việc xe chở cầu thủ SLNA bị ném đá tại Hải Phòng trước trận đấu XM.HP-SLNA, Ban kỉ luật không đưa ra quyết định nào bởi trong sự việc này, lỗi thuộc về CLB SLNA khi đến sân mà không báo trước với CLB XM.HP và phía Hải Phòng đã triển khai lực lượng rất nhanh để ổn định trật tự.
Như vậy, có thể thấy, Ban kỉ luật đã làm rất đúng theo luật, “đúng luật mà làm” vẫn luôn là điều được các thành viên Ban kỉ luật khẳng định. Việc phạt tiền Nam Định 20 triệu “chiểu” theo điều 63, khoản 3, Qui chế bóng đá chuyên nghiệp. Việc ông Nguyễn Văn Dịp (cái tên đột nhiên được biết đến sau sự cố sân Thiên Trường !) bị cấm đến sân chiểu theo điều 73 và 75 của qui chế. Án phạt ở đây đúng người (rõ rành rành trên ảnh) và có thời hạn rất cụ thể và chính xác là cho đến hết mùa giải.
Phạt thật?
Nhưng những gì mà Ban Kỉ luật kết luận và quyết định được đưa ra làm cho tất cả đều ngạc nhiên, đều nhỡ nhàng!
Thứ nhất, sau khi sự cố xảy ra, mỗi bên nói một kiểu, chẳng biết đâu mà lần. Phía T&T Hà Nội “tố” người của sân Thiên Trường chửi bới, đuổi đánh cầu thủ của họ. Thậm chí, phía T&T Hà Nội còn “doạ” sẽ đưa vụ việc ra công an. Phía Nam Định khẳng định lãnh đạo của họ chỉ xuống sân để can ngăn chứ không hề có lời lẽ xúc phạm cầu thủ T&T Hà Nội. “Ông nói gà, bà nói vịt”, và Ban kỉ luật sau khi tiến hành mổ băng và đưa ra kết luận không có chuyện người của BTC đuổi đánh cầu thủ của T&T Hà Nội.
Ban kỉ luật kết luận không có xô xát xảy ra ở sân Thiên Trường (?), cho dù Benicio bị rách mắt và Đại Đồng bị “rượt” chạy trối chết là rất rõ ràng. BTC đã tiến hành mổ băng và không đủ chứng cứ để kết luận cán bộ sân Thiên Trường tấn công cầu thủ của T&T Hà Nội.
Rút cuộc, điều tất cả quan tâm là ông Phó GĐ sở VH-TT-DL Đỗ Thanh Xuân của Nam Định có lời lẽ xúc phạm BHL và cầu thủ T&T Hà Nội hay không, ai đúng ai sai đã không có câu trả lời. Tất cả được đổ lên đầu một người tên là Nguyễn Văn Dịp, và án phạt là “đồng chí” này bị cấm đến sân xem V-League. Mà cũng chẳng thể nào xử lí ông Xuân, bởi ông cũng chẳng phải thành viên của BTC, mà chỉ đến sân như một khán giả. Trận đấu giữa Nam Định và T&T Hà Nội đã hoà, và xem ra, sự việc này rút cuộc cũng…hoà cả làng.
Vụ việc cầu thủ bị tấn công: không xử lí
Vụ việc cầu thủ SLNA bị đe doạ khi đến Hải Phòng đã không có kết luận nào được đưa ra. Rõ ràng, chẳng thể “xử lí” ai ở đây cả, khi sự việc xảy ra bên ngoài phạm vi sân bóng. Điều đó cũng tương tự vụ việc CĐV SLNA bị tấn công bên ngoài sân Thống Nhất sau trận đấu TP.HCM – SLNA. Xa hơn nữa, vụ việc một CĐV xấu số thiệt mạng sau sự cố sân Vinh một năm về trước cũng là “nằm ngoài sân bóng nên không thể xử lí”.
BTC đã nói rất có lí, bởi phạm vi, quyền hạn của họ chỉ gói gọn trong “phạm vi sân bóng”. Nhưng cũng chính từ đây, điều đặt ra là những gì bắt nguồn từ bóng đá nhưng nằm ngoài phạm vi sân bóng thì không lẽ đành chịu bó tay?
Rất may, đã không có hậu quả nào nặng nề xảy ra với cầu thủ SLNA tại Hải Phòng, khi lực lượng an ninh đã can thiệp kịp thời. Xe chở các cầu thủ XM.Hải Phòng cũng đã bị tấn công sau trận đấu của họ với Đồng Tháp. Với những tiền lệ trên, khi tất cả đều bị chìm xuống, ai dám khẳng định sẽ không có những sự việc tương tự tiếp diễn. Đến khi ấy, trách nhiệm thuộc về ai?
Phía SLNA đã từng tuyên bố cầu thủ của họ sẽ không ra sân trong trận đấu với XM.HP nếu an toàn tính mạng của cầu thủ của họ không được đảm bảo. Còn nhớ, sau sự cố đau thương ở sân Vinh 1 năm về trước, người ta thậm chí đã từng đưa ra ý kiến nên “xoá” bỏ giải V-League.
Một số kẻ quá khích của SLNA đã “lách” được luật của VFF khi tiến hành “khủng bố” cầu thủ đối phương ngoài sân bóng. Nam Định cũng đã “tránh” được án phạt của VFF bởi cũng chẳng có căn cứ để mà phạt họ, dù sự cố là rõ rành rành. Rõ ràng, “luật” của VFF đang dần dần mất…hiệu nghiệm.
Cứ những sự việc như thế này, và cứ những án phạt như thế này, bóng đá của chúng ta bao giờ mới tiến bộ, bao giờ mới thực sự chuyên nghiệp?
