Chiều 26/7, bị cáo Lê Văn Tú thừa nhận sau mỗi trận đấu các đội bóng thường bồi dưỡng tiền cho trọng tài. "Ai không nhận mới là lạ", cựu trọng tài nói trước vành móng ngựa.
"Chúng tôi làm việc không có lương. Mỗi trận bóng, sau khi hoàn thành công việc, chúng tôi được một khoản tiền từ Liên đoàn bóng đá Việt Nam", bị cáo Tú nói. Theo Lê Văn Tú, cuộc sống của trọng tài bấp bênh: "Có thể bắt xong một trận là nghỉ luôn nên anh em ai cũng nghèo. Các đội bóng bao giờ cũng bồi dưỡng cho anh em trọng tài. Hồi đó, nhận tiền của đội bóng là hành động rất bình thường".
Lê Văn Tú cho rằng, hành vi nhận tiền bồi dưỡng của các đội bóng mình cầm còi chỉ vi phạm đạo đức nghề nghiệp của trọng tài và quy chế của Liên đoàn bóng đá, chứ không sai phạm pháp luật. Cựu trọng tài Lê Văn Tú không coi đó là nhận hối lộ, chỉ là cầm "tiền bồi dưỡng" của đội bóng. "Quyết định truy tố tôi về tội nhận hối lộ là oan sai", bị cáo Tú nói.
Trong phần làm việc buổi chiều, ngoài Lương Trung Việt, Lê Văn Tú, HĐXX tiếp tục xét hỏi các bị cáo khác. Bị cáo Trương Thế Toàn phủ nhận việc nhận 12 triệu đồng "bồi dưỡng" sau một trận cầm còi do Lương Trung Việt đưa. "Tiền do anh em đồng nghiệp cho vay, chứ không phải là tiền tiêu cực", Toàn nói.
Toà hỏi vặn: "Không phải là tiền tiêu cực, tại sao bị cáo lại phải nộp lên cơ quan điều tra". Toàn đáp: "Do không hiểu biết về pháp luật, bị cáo nghĩ, cơ quan điều tra yêu cầu nộp thì mình phải nộp. Tôi đã lấy tiền nhà đi để nộp".
Bị xét hỏi đầu tiên trong phiên xử sáng nay, bị cáo Lương Trung Việt xuất hiện với ánh mắt lờ đờ, mệt mỏi, khuôn mặt già đi cả chục tuổi. Thẩm phán chủ tọa Lê Thị Bảo Hằng 2 lần phải hỏi: "Tình trạng sức khỏe của bị cáo bây giờ thế nào?".
Trái lại, bị cáo Vũ Tiến Thành, huấn luyện viên phó đội Đông Á - Thép Pomina, lại xuất hiện với vẻ lịch thiệp. Quần thẫm màu, áo sơ mi sáng màu cắm thùng, Vũ Tiến Thành thoải mái nói chuyện với các phóng viên quen mặt.
Lương Trung Việt được "quan tâm" nhiều nhất, bố trí ngồi hàng đầu, ngay sát micro. Khi nhận được câu trả lời "không vấn đề gì về sức khỏe", tòa bắt đầu tập trung thẩm vấn các phi vụ môi giới hối lộ của "ông vua sân cỏ" này. Lương Trung Việt thừa nhận có liên hệ trước với các trọng tài điều khiển trận đấu giữa CLB Ngân hàng Đông Á với LG Hà Nội ACB (8/2/2004), với Thép Việt Úc Hải Phòng (5/4/2004), với Thể Công (30/5/2004), đối đầu cùng đội Đà Nẵng (25/4/2004) và với Bình Định (23/5/2004).
"Tôi gọi điện thoại động viên đồng nghiệp, cố gắng làm tốt chuyên môn không để xảy ra sai sót, chứ không nói phải làm cái này cái kia để được nhận tiền", bị cáo trình bày. Lương Trung Việt phủ nhận lời khai tại cơ quan điều tra, nói với các trọng tài rằng: "Cứ làm tốt, đội Đông Á sẽ có thưởng".
Theo Việt, ông làm vậy là theo sự nhờ vả của Nguyễn Tiến Huy, giám đốc điều hành đội Ngân hàng Đông Á, đã xuất cảnh sang Đài Loan, đang bị truy nã. Tòa công bố lời khai của Việt tại cơ quan điều tra: "Huy nhờ tôi chuyển tiền trong từng trận cụ thể, nếu thắng Ngân hàng Đông Á sẽ có thưởng thêm".
Tại trận Ngân hàng Đông Á với LG Hà Nội ACB, Lương Trung Việt liên hệ với Nguyễn Tiến Huy để chuyển 5 triệu đồng cho trọng tài điều khiển chính của trấn đấu là Lê Văn Tú. Việt sau đó được nhận "lại quả" 1 triệu đồng. Tương tự, để mua chuộc trọng tài khi thi đấu với Thép Việt Úc Hải Phòng, giám đốc Nguyễn Tiến Huy đã chuyển cho Lương Trung Việt 30 triệu đồng.
Việt khai đưa 25 triệu đồng cho trọng tài Lê Văn Tú. Tuy nhiên, "ông vua sân cỏ" của trận đấu đó chỉ thừa nhận cầm có 12 triệu đồng. Tòa hỏi lại về sự bất nhất này, Lương Trung Việt lý nhí: "Lâu quá rồi, tôi cũng không nhớ"... Chủ tọa hỏi: "Bị cáo còn đưa tiền cho trọng tài nào khác mà cơ quan điều tra chưa đề cập, xử lý trong vụ án này?". Hơi quay người nhìn xuống hàng ghế của các trọng tài phía dưới, Lương Trung Việt đáp: "Tôi không nhớ".
Cả thời gian làm việc buổi sáng, HĐXX chỉ thẩm vấn Lương Trung Việt. Quy trình phân bổ trọng tài trong các trận đấu cũng được HĐXX tập trung xét hỏi để làm rõ. Theo đó, 2-6 tiếng trước trận đấu, hội đồng trọng tài mới phân công người cầm còi chính.
Tòa hỏi: "Bị cáo liên hệ với các trọng tài vào lúc nào?". Việt đáp: "Vào buổi sáng, vì buổi chiều các trận đấu mới bắt đầu". "Chưa biết phân công ai, sao lại liên hệ?", tòa hỏi. Lương Trung Việt cho biết, thường có một nhóm trọng tài được phân công về điều khiển một số trận đấu trong quãng thời gian nhất định. "Chỉ có ngần đó trọng tài, không người này thì người kia bắt chính nên tôi cứ gọi điện thoại trước cho tất cả", Việt nói.
Tòa hỏi dồn: "Có quy định nào buộc trọng tài, giám sát trận đấu phải cách ly, không liên lạc với bên ngoài trước khi diễn ra các trận đấu?". "Không có quy chế bắt buộc", bị cáo từng làm trọng tài nhiều năm trả lời.
Gần 12h, phiên tòa tạm dừng nghỉ trưa để đảm bảo sức khỏe cho Lương Trung Việt.
