Trên cơ sở nghiên cứu hồ sơ vụ án và nội dung đơn kiến nghị của ông Cao Trung Huy, trú tại xóm Quán, xã Liên Vị, huyện Yên Hưng do Báo Quảng Ninh chuyển đến, vừa qua, Viện Kiểm sát Nhân dân (KSND) tỉnh có công văn chuyển tới Báo trả lời nội dung công văn như sau:
Tối ngày 25-2-2009, anh Cao Thành Nam tham gia đánh bạc (xóc đĩa) tại nhà của Lê Văn Cường cùng Lê Quốc Hưng, Hoàng Văn Hiếu, Cao Văn Việt, Vũ Văn Bằng và một số người khác. Quá trình đánh bạc, anh Nam thua hết tiền không chơi nữa. Sau đó, do có việc Vũ Văn Bằng và Cao Văn Vinh bị thua bạc Hưng nhưng không trả tiền, nên Hưng đập bát xuống nền nhà và văng tục. Anh Cao Thành Nam đang ngồi xem thấy vậy có nói: “Không trả tiền thì làm gì nhau”, dẫn đến hai bên xô xát đánh nhau. Hưng cùng Việt đánh Bằng; Hiếu và Nguyễn Tiến Nam đánh Cao Thành Nam. Trong lúc đánh nhau, Nguyễn Tiến Nam chạy ra sân nhà Cường lấy một con dao nhọn để trong rọ xe đạp của Nam vào đâm một nhát vào lưng Cao Thành Nam gây tử vong.
Quá trình điều tra Nguyễn Tiến Nam khai: Do nhìn thấy Hoàng Văn Hiếu bị chảy máu tay, nghĩ Hiếu bị anh Cao Thành Nam đánh, vì bênh Hiếu nên Nam chạy ra sân lấy dao vào đâm Cao Thành Nam một nhát. Ngoài Nguyễn Tiến Nam ra không có ai đâm Cao Thành Nam và cũng không có ai bàn bạc hoặc xúi giục, giúp sức Nam phạm tội. Tuy nhiên, có một số nhân chứng khai cho rằng trong lúc đánh nhau, Lê Quốc Hưng có lời nói kích động hô hào đánh chết Cao Thành Nam. Nhưng Lê Quốc Hưng không thừa nhận việc trên. Gia đình Nam cùng gia đình Hưng, Hiếu đã tự nguyện bồi thường cho gia đình ông Huy số tiền là 100 triệu đồng.
Căn cứ kết quả điều tra, ngày 16-7-2009, Viện KSND tỉnh đã có cáo trạng truy tố Nam và Hưng về tội “Giết người”, các bị can Hưng, Hiếu, Việt, Vinh, Bằng, Lạng, Phượng... về tội “Đánh bạc” và Lê Văn Cường về tội “Tổ chức đánh bạc và gá bạc”. Ngày 7-8-2009, Toà án nhân dân tỉnh ra quyết định đình chỉ vụ án đối với các bị can: Hưng, Hiếu, Việt, Vinh, Bằng, Lạng, Phượng... về tội “Đánh bạc” do chuyển biến tình hình theo luật sửa đổi Bộ Luật hình sự năm 1999 (vì số tiền đánh bạc dưới 2 triệu đồng). Ngày 10-9-2009, Toà án nhân dân tỉnh ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung yêu cầu làm rõ chứng cứ kết tội Lê Quốc Hưng về tội “Giết người”.
Quá trình điều tra bổ sung thấy không đủ chứng cứ xác định Lê Quốc Hưng là đồng phạm với Nguyễn Tiến Nam về tội “Giết người”, nên Cơ quan điều tra và Viện KSND tỉnh đã quyết định thay đổi tội danh đối với Hưng sang tội “Gây rối trật tự công cộng”. Sau đó Viện KSND tỉnh đã có cáo trạng truy tố số 06, ngày 11-1-2010, thay thế cáo trạng ngày 16-7-2009. Tại bản án sơ thẩm ngày 8-2-2010, Toà án nhân dân tỉnh đã xử phạt Nguyễn Tiến Nam 20 năm tù về tội “Giết người” và buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường dân sự cho gia đình bị hại. Ngoài ra, còn tuyên phạt các bị cáo Lê Quốc Hưng về tội “Gây rối trật tự công cộng”, Lê Văn Cường về tội “Gá bạc”.
Sau khi toà xét xử sơ thẩm, ông Cao Trung Huy viết đơn kháng cáo, đề nghị xử tăng hình phạt và tăng mức bồi thường dân sự đối với bị cáo Nam, đồng thời đề nghị làm rõ hành vi phạm tội của các đối tượng khác. Ngày 25-5-2010, Toà phúc thẩm Toà án nhân dân Tối cao đã xét xử phúc thẩm, nhận định việc điều tra, truy tố, xét xử của cấp sơ thẩm là có căn cứ, đúng pháp luật nên đã tuyên y án sơ thẩm, bác toàn bộ kháng cáo của ông Cao Trung Huy.
Quan điểm của Viện KSND tỉnh là việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án trên là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Việc ông Cao Trung Huy kiến nghị cho rằng các cơ quan tố tụng tỉnh vi phạm tố tụng và bỏ lọt tội phạm, giải quyết không thoả đáng vấn đề trách nhiệm bồi thường dân sự cho gia đình ông là không có căn cứ pháp luật.
