Kết thúc phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ TNGT trên đường Láng Hòa Lạc hôm nay, chủ tọa phiên tòa, thay mặt HĐXX tuyên y án sơ thẩm. Điều này có nghĩa là bị cáo Phạm Hồng Quân phạm tội "Vi phạm quy định điêu khiển phương tiện giao thông đường bộ" và bị xử phạt 8 năm tù.
Không đủ cơ sở chứng minh có tiêu cực, cố ý trong việc làm sai lệch hồ sơ. Một số cán bộ Công an TP Hà Nội đã bị kỷ luật là phù hợp. Với những lý do như vậy nên không chấp nhận kháng cáo của phía bị hại cũng như của bị cáo.
Đến phần tranh luận, luật sư bảo vệ quyền lợi cho người bị hại, cũng như các phiên tòa trước đã đưa ra nhiều lý do, từ đó đề nghị điều tra lại vụ án. Luật sư cho rằng để lái xe taxi cần phải có chứng chỉ hành nghề, ở đây Quân chưa có.
Trong thời điểm xảy ra vụ TNGT thì công ty Sơn Dương chưa được phép kinh doanh taxi mà chỉ có cho thuê xe. Kể cả có kinh doanh taxi rồi, nhưng nếu công ty Sơn Dương nhận quân vào lái xe taxi là vi phạm pháp luật.... và còn rất nhiều lý do khác. Nói chng theo luật sư bị hại thì vụ án này sơ đồ hiện trường là giả, biên bản hiện trường là giả và nhân chứng (Cẩm chi hay Cẩm Tú?) cũng có dấu hiệu giả. Chính vì vậy cần tiến hành điều tra làm rõ lại vụ án.
Trước ý kiến của luật sư bảo vệ quyền lợi cho người bị hại như vậy đại diện VKS cho rằng: Tại phiên tòa ôm nay không có đủ chứng cứ để khẳng định bị cáo có hành vi đua xe trái phép. Về việc trên xe Quân khi xảy ra tai nạn có Cẩm Tú hay Cẩm Chi thì tại phiên xét hỏi hôm qua chị Chi đã khẳng định mình là nạn nhân của một vụ tai nạn khác.
Hơn nữa chị Hoàng Cẩm Tú đã có lời khai nhiều lần tại cơ quan điều tra là Tú chính là người ngồi trong xe Quân khi xảy ra tai nạn. Đồng thời khẳng định Quân là nhân viên của công ty Sơn Dương vì đã cử kiểm sát viên trực tiếp đến công ty Sơn Dương xác định số tiền Quân trở khách hàng ngày nộp về công ty...
Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị cáo Quân thì cho rằng với sự thành khẩn cuẩ Quân trước tòa đã đủ để tòa xem xet giảm nhẹ hình phạt cho Quân. Còn tất cả những gì luật sư bảo vệ quyền lợi cho người bị hại nêu ra cũng chỉ với mục đích làm hài lòng thân chủ của mình. Luật sư bảo vệ quyền lợi cho bị cáo đề nghị tòa đưa ra một bản án để Quân sớm trở về với gia đình, hòa nhập với đời sống xã hội.
Sau khi nghe tranh luận khá gay gắt giữa đại diện VKS với bị hại, người bảo vệ quyền lợi cho người bị hại cũng như nbảo vệ quyền lợi cho bị cáo, Tòa nghị án và quyết định: Y án sơ thẩm.
Liệu vụ án này đã kết thúc ở đây? Hay gia đình bị hại lại tiếp tục kháng cáo như những phiên tòa trước?
