Trở lại vụ việc gây tranh cãi trên sân Cao Lãnh Đồng Tháp, bởi lẽ kết luận của Hội đồng trọng tài và Ban kỷ luật đã đưa ra, nhưng hàng ngày vẫn có vô số những ý kiến bức xúc của người hâm mộ được gửi đến. Mà người hâm mộ mới thực sự là sức sống của giải đấu, họ không hài lòng, giải đấu không thể thành công.
Trọng tài Nguyễn Trọng Thư và những thời khắc hãi hùng trên sân Cao Lãnh.
Trong tình huống trọng tài thổi penalty, và tình huống không có penalty... Hội đồng trọng tài nói, trọng tài Thư bắt đúng, Ban kỷ luật cũng nói ông bắt đúng. Nhưng đây không thể là những tình huống rõ ràng 100%, vì rất nhiều người nói họ sai, trong đó mới đây nhất là ông Đoàn Phú Tấn, cũng là một cựu trọng tài có uy tín và từng có chức vụ trong Hội đồng trọng tài.
Ông Đoàn Phú Tấn nói: “Trong pha bóng ở phút thứ 5, khi cầu thủ số 10 của XM Hải Phòng ngã trong vòng cấm địa TĐCS Đồng Tháp, tôi cho rằng, lỗi đó không đáng phạt, thậm chí chưa thể được coi là lỗi. Tình huống tranh chấp phút bù giờ thứ tư, đó là một lỗi cản trái phép, thủ môn Tuấn Điệp của XM Hải Phòng đã không bắt được bóng và cản ngã cầu thủ đối phương”.
Nhưng có lẽ điều khiến nhiều người cảm thấy nghi ngờ sự công tâm của Hội đồng trọng tài và ban kỷ luật ở đây đó là cách họ xử lý vụ việc. Giám sát trọng tài Bùi Như Đức ngay sau trận đấu nói rằng, trọng tài có vẻ như đã sai. Chưa đầy một ngày sau, ông có mặt trong một cuộc họp tại Hà Nội để xem lại các tình huống để thay đổi nhận xét của mình rằng, trọng tài đã đúng.
Tại sao phải có cuộc họp xem xét lại băng hình nhanh như vậy? Dư luận có lý khi đặt ra dấu hỏi, vì trọng tài Thư là con trai của Chủ tịch Hội đồng trọng tài Nguyễn Văn Mùi.
Nhớ lại cách đây hơn một năm, trong sự cố ở Đà Nẵng, trọng tài Hòa đã có một quyết định đúng, để rồi không hiểu sao tất cả những người có trách nhiệm ở sân ngày hôm đó tác động để ông phải thay đổi quyết định, sau đó Hội đồng trọng tài không mất nhiều thời gian, khẳng định ông Hòa đã sai vì không giữ lập trường của mình, trọng tài Hòa sau đó giã từ sự nghiệp vĩnh viễn. Điều có thể sẽ không xảy ra nếu ông cũng được Hội đồng bảo vệ như trường hợp vừa xảy ra.
Ban Kỷ luật trong trường hợp này đã làm hết trách nhiệm của mình đưa ra kết luận, nhưng hôm qua (8/7), Trưởng ban Nguyễn Hải Hường lại gây chú ý với một phát biểu trên tờ Bóng đá và trên trang web chính thức của Liên đoàn. Ông nói: "Ở mọi nền bóng đá, vai trò của khán giả với sự thành bại của cuộc chơi rất lớn. Đặc biệt, sự nghiệp dư của khán giả có thể kìm hãm con đường lên chuyên nghiệp của nền bóng đá".
Ý kiến hoàn toàn đúng, nhưng trong bối cảnh vụ việc nó khiến người ta có thể nhầm tưởng chỉ người hâm mộ là có lỗi. Hãy đặt giả thiết, nếu trọng tài không non kinh nghiệm, nếu cầu thủ không nằm sân ăn vạ để câu giờ, nếu lãnh đạo không vào sân để phản ứng trọng tài, nếu cầu thủ cư xử có văn hóa với trọng tài hơn, liệu khán giả có đến nỗi bức xúc như thế?
Mời quý độc giả theo dõi video
