Diễn ra trong hai ngày chiều nay 21/9, phiên tòa phúc thẩm vụ án tham nhũng đất đai Đồ Sơn đã kết thúc. HĐXXnhận định, bản án sơ thẩm là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, vàđã tuyên y án đối với tất cả các bị cáo có đơn xin kháng cáo.
Cũng như tại phiên tòa lần trước, lần này các bị cáo đều “cãi chầy, cãi cối” rằng vì tin vào cơ quan tham mưu, rồi tin vào cấp trên nên “cứ trình lên để cấp trên quyết định”. Thậm trí, Vũ Đức Vận (nguyên Bí thư Thị ủy thị xã Đồ Sơn) còn cho rằng, sai thì nhiều cấp sai, nhưng “trách nhiệm cuối cùng vẫn là của UBND TP. Hải Phòng”.
Hầu hết, các bị cáo đều xin giảm nhẹ hình phạt, những lý do chủ yếu mà các bị cáo nêu ra là vụ án mới chỉ mất đất trên… giấy, chưa làm ảnh hưởng tới việc phát triển kinh tế- xã hội, không gây ảnh hưởng xấu về mặt chính trị nên đề nghị cấp phúc thẩm xét lại.
Một điểm đáng chú ý, đại diện VKS giữ quyền công tố tại phiên tòa cho rằng hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Phong, nguyên Trưởng phòng Quản lý đất đai Sở Tài nguyên Môi trường, lẽ ra phải bị truy tố và xét xử về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ như những bị cáo khác.
Theo cáo trạng, Phong là người trực tiếp thụ lý hồ sơ giao đất của hai dự án giao đất tái định cư và dân cư tại thị xã Đồ Sơn. Trong quá trình giải quyết, Phong đã không thẩm tra hồ sơ danh sách, đối tượng, kể cả khi UBND TP. Hải Phòng yêu cầu cũng không kiểm tra cụ thể mà chỉ căn cứ vào tài liệu UBND thị xã Đồ Sơn gửi. Theo đó, Phong lập tờ trình và báo cáo để ông Chu Minh Tuấn duyệt, ký gửi lên UBND thành phố. Trên cơ sở tờ trình này của Sở, UBND TP. Hải Phòng đã có hai quyết định giao đất sai trái…
Trong đơn kháng cáo, Phong một mực kêu oan. Chiếc “phao” mà Phong bám vào chính là công văn của Bộ Tài nguyên môi trường nói Sở không có chức năng thẩm tra hồ sơ danh sách, đối tượng được giao đất.
Còn luật sư bào chữa cho bị cáo Chu Minh Tuấn “mạnh mồm” hơn khi kiến nghị, HĐXX cần hủy án sơ thẩm, trả hồ sơ điều tra lại theo điều 250 Bộ luật Tố tụng hình sự. Luật sư này lập luận, với sự vắng mặt của nguyên Phó chủ tịch UBND TP. Hải Phòng Vũ Chí Thanh, vụ án chưa thể chấm dứt được, vì về nguyên tắc, người ký quyết định hành chính phải chịu trách nhiệm. Hơn nữa, tội danh áp dụng đối với bị cáo Phong là không đúng, “nếu đã cho rằng không đúng thì phải làm lại, chứ không thể giữ nguyên cái sai”- vị luật sư này nói.
Các bị cáo còn lại có đơn kháng cáo như Vũ Văn Định, nguyên Chủ tịch phường Vạn Hương; Hoàng Gia Mai, nguyên Chủ tịch phường Vạn Sơn;Hoàng Gia Thiệp, nguyên Bí thư Đảng ủy phường Vạn Hương… đều thành khẩn nhận tội và xin được giảm án.
Kết thúc phiên tòa, tại bản án phúc thẩm lần 2, HĐXX nhận xét hành vi của các bị cáo đã gây hậu quả nghiêm trọng, ảnh hưởng đến chính trị địa phương sâu sắc. Do vậy, không có tình tiết mới cũng như không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt đối với 7 bị cáo.
| Mức án dành cho các bị cáo cụ thể như sau: Nhóm bị cáo phạm tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ: Chu Minh Tuấn (nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên Môi trường TP. Hải Phòng), Vũ Đức Vận (nguyên Bí thư Thị ủy thị xã Đồ Sơn) bảy năm tù; Hoàng Anh Hùng (nguyên Chủ tịch UBND thị xã Đồ Sơn) sáu năm sáu tháng tù; Vũ Văn Định (nguyên Chủ tịch UBND phường Vạn Hương) bốn năm tù; Hoàng Gia Thiệp (nguyên Bí thư Đảng ủy Đảng ủy phường Vạn Hương) ba năm sáu tháng tù; Hoàng Gia Mai (nguyên Chủ tịch UBND phường Vạn Sơn) ba năm tù. Bị cáo Nguyễn Văn Phong (nguyên Trưởng phòng Quản lý đất đai, Sở Tài nguyên môi trường Hải Phòng) phạm tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, mức án là ba năm tù. Bị cáo thứ 8 trong vụ án không kháng cáo là Vũ Đình Lộc (nguyên bí thư Đảng ủy phường Vạn Sơn). Tại phiên sơ thẩm, người này chỉ bị phạt tù treo. |
