Đề nghị Đội thi hành án Cẩm Phả thực hiện nghiêm túc quyết định của toà án các cấp để đảm bảo quyền lợi chính đáng cho bà Trần Thị Phương.
Năm 1994 vợ chồng ông bà Trần Văn Nhâm- Nguyễn Thị Nguyệt, ở tổ 1, xóm Bình Minh (Cẩm Phả) mua một diện tích đất và căn nhà số 67, phố Lê Hồng Phong, tổ 39, phường Cẩm Tây rộng 107m2 với giá 80 triệu đồng. Sau đó, bà Nguyệt dùng giấy tờ nhà vay của bà Đào Thị Hồng 60 triệu đồng. Ngày 25-12-1995, được sự đồng ý của chồng, bà Nguyệt vay của bà Trần Thị Phương (tổ 41 phố Bà Triệu - Cẩm Đông) số tiền 220 triệu đồng. Do làm ăn đổ bể, ông bà Nhâm- Nguyệt không còn khả năng trả nợ, bà Nguyệt đề nghị bà Phương trả nợ 60 triệu đồng cho bà Hồng. Như vậy, bà Nguyệt nợ bà Phương số tiền tổng cộng 280 triệu đồng. Ngày 1-11-1996, bà Nguyệt ký giấy bán nhà, số 67 cho bà Phương với đầy đủ giấy tờ (viết tay). Sau đó, bà Nguyệt đề nghị bà Phương cho con gái mình mượn lại nhà ở qua dịp tết (1997) để làm may. Bà Phương đồng ý. Sau đó, con gái bà Nguyệt vào Nam sinh sống, bà Nguyệt đề nghị bà Phương đưa thêm cho mình 15 triệu đồng mới giao lại nhà. Bà Phương đồng ý với điều kiện tất cả giấy tờ bà Nguyệt phải có trách nhiệm sang tên cho bà Phương. Thấy vậy bà Nguyệt đòi thêm 10 triệu nữa, bà Phương không đồng ý nên bà Nguyệt cũng không chịu giao nhà. Bà Phương làm đơn kiện, toà án Cẩm Phả và toà án tỉnh đều kết luận: Bà Nguyệt phải trả cho bà Phương số tiền 359,2 triệu (một phần theo lãi suất ngân hàng) và tiếp tục kê biên ngôi nhà này giao cho bà Phương để đảm bảo thi hành án. Vì thấy không có tên mình trong các bản án đã tuyên, ông Nhâm (chồng bà Nguyệt) không chịu thi hành án, đòi chia lại cho mình một nửa căn nhà số 67. Vì thế, ngày 30- 12- 2003, Toà án Nhân dân tối cao - Toà dân sự có công văn trả lời đơn khiếu nại của bà Phương và đồng gửi đến Toà án, Viện kiểm sát, Đội thi hành án của tỉnh và thị xã Cẩm Phả nêu rõ: Tài sản giao cho bà Phương để đảm bảo thi hành án là cả ngôi nhà số 67 chứ không phải chỉ có một nửa. Đồng thời, Toà án tỉnh cũng có công văn số 523 ngày 29-11-2005 trả lời cho các bên liên quan và các phòng thi hành án khẳng định trong quá trình giải quyết vụ án, ông Nhâm thừa nhận số tiền vợ mình vay của bà Phương là được sự đồng ý của ông để dùng cho việc kinh doanh chung của gia đình (bút lục 144) ông Nhâm bà Nguyệt không có thoả thuận chia tài sản nên việc kê biên tất cả diện tích ngôi nhà giao cho bà Phương là đúng pháp luật. Song không hiểu sao Đội thi hành án Cẩm Phả đưa ra cách giải quyết là chia cho ông Nhâm một nửa căn nhà 67. Đề nghị Đội thi hành án Cẩm Phả thực hiện nghiêm túc quyết định của toà án các cấp để đảm bảo quyền lợi chính đáng cho bà Trần Thị Phương.
