Báo Quảng Ninh điện tử ngày 1-7-2008 có đăng bài “Lương tâm, trách nhiệm thẩm phán ở đâu?” nêu việc thụ lý và xử lý vụ ly hôn giữa nguyên đơn, ông Nguyễn Duy Hưng với bị đơn, bà Nguyễn Thị Mai, trú tại tổ 48, khu Diêm Thuỷ, phường Cẩm Đông, TX Cẩm Phả.
Nội dung bài báo có đề cập đến việc tiến hành định giá tài sản (ĐGTS) chung của 2 vợ chồng này vì giữa họ không thoả thuận được việc phân chia tài sản. Theo tác giả bài viết thì cả 3 lần định giá tài sản ở cấp sơ thẩm đều không tuân thủ các nguyên tắc về ĐGTS, (tức là không phù hợp với thực tế khách quan là giá thị trường tại thời điểm nơi có tài sản định giá). Mặt khác, do không thể tách dọc thửa đất khi chia làm 2 phần cho 2 bên đương sự, mà phải cắt ngang, tạo thành 2 miếng hoàn toàn có vị trí khác nhau về lợi thế đã nghiễm nhiên tạo ra sự chênh lệch về giá trị quyền sử dụng đất, nhưng TAND TX Cẩm Phả mà trực tiếp là thẩm phán thụ lý vụ án đã không có công văn yêu cầu và không định hướng cụ thể giá trị tài sản cần định giá theo yêu cầu có căn cứ của bị đơn Bản án sơ thẩm đã căn cứ kết quả định giá không đạt yêu cầu làm chứng cứ khi xét xử, bên cạnh việc áp dụng không đúng nguyên tắc chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn (theo Điều 95 - Luật Hôn nhân & Gia đình) dẫn đến kết quả không đảm bảo khách quan và công bằng cho các bên đương sự và chưa đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của Nhà nước. Căn cứ kháng cáo của bà Nguyễn Thị Mai và “xét thấy việc ĐGTS đang tranh chấp là cần thiết...”, TAND tỉnh đã có công văn yêu cầu cụ thể và họp với các ngành có liên quan để thống nhất phương thức định giá. Ngày 21-7-2008, Cơ quan này đã ban hành Quyết định số 90/2008/QĐ-ĐG, “Tiến hành ĐGTS” là “giá trị QSDĐ gồm 918 m2 (theo yêu cầu của bị đơn phải tính giá trị khác nhau giữa 2 phía: Trước và sau) và tài sản trên đất gồm tài sản gắn liền nhà cấp 4 (của ông Hưng, bà Mai) ở tổ 48, phường Cẩm Đông”. Thành phần Hội đồng định giá gồm các ông: Trần Nam Hồng, Phó Trưởng phòng Quản lý Tài sản Công (Sở Tài Chính) làm Chủ tịch HĐ; Đỗ Xuân Quế, Chuyên viên phòng Đăng ký đất đai (Sở Tài nguyên-Môi trường) và ông Lê Văn Tuân, Trưởng phòng Kinh tế xây dựng (Sở Xây dựng) là uỷ viên. Việc ĐGTS tiến hành vào ngày mai, 25-7-2008.
Như vậy, TAND tỉnh đã nghiêm túc xem xét lại việc tiến hành ĐGTS của TAND TX Cẩm Phả. Hy vọng việc định giá của HĐĐG cấp phúc thẩm tuân thủ đúng nguyên tắc định giá, nhằm góp phần quan trọng khắc phục những sai trái của cấp sơ thẩm.
