Một ngõ xóm, vốn là lối đi chung của mấy hộ dân ở tổ 5, khu 2, phường Hồng Hà (TP Hạ Long, gần 2 năm nay bị một hộ liền kề tự ý xây tường, xếp gạch, đổ đất, đá, sỏi chặn mất lối đi. Và mặc dù các hộ dân này đã làm đơn kiến nghị lên phường, lên thành phố, nhưng xem ra mọi chuyện vẫn chẳng đâu vào đâu...
Tờ bản đồ địa chính số 33 xác định: Thửa đất GT 212 có diện tích 62,2m2 (thuộc tổ 5, khu 2;) phường Hồng Hà) là ngõ đi công cộng từ năm 1987 của 4 hộ gia đình, là hộ ông Vũ Văn Hân, Nguyễn Văn Thiệu, bà nguyễn Thị Thắng; bà Dương Thị Long (năm 1991, bà Long đã bán nhà cho anh Nguyễn Văn Độ mua lại để ở). Năm 2002, tỉnh đã thu hồi hơn 30m2 diện tích ngõ đi này để làm quốc lộ 18A. Phần còn lại vẫn được các hộ sử dụng làm lối đi. Tuy nhiên, đến cuối năm 2007, hộ ông Thiệu và ông Hân đã đứng ra nhận phần diện tích đất nêu trên là phần đất của mình với lý do trước đây họ đã bỏ công tôn tạo. Và vì thế, ông Thiệu đã tự ý xây tường bịt lối đi, còn ông Hân thì cho tập kết vật liệu xây dựng ngay trên con ngõ, gây cản trở việc đi lại của các hộ dân. Việc này khiến các hộ còn lại bất bình. Bà Nguyễn Thị Thắng cho biết: ''Trước đây gia đình tôi và gia đình ông Thiệu, bà Long đã đóng góp tiền công tôn tạo cho gia đình ông Hân để lấy phần đất này làm lối đi chung. Vậy mà giờ gia đình ông Thiệu tự ý xây tường bịt lối, ông Hân xếp gạch, đổ đất đá xâm lấn lối đi đã gây cản trở đến việc đi lại và sinh hoạt hàng ngày của chúng tôi. Hiện tại, gia đình tôi phải đi nhờ qua khu đất đang nằm trong dự án xây dựng nhà văn hoá của khu phố. Khi dự án này được thực hiện, gia đình tôi sẽ chẳng còn lối nào để đi cả...''. Ông Nguyễn Văn Độ cũng bức xúc: ''Nhà ông Hân đổ đất, đá vào ngõ đi cao hơn một mét so với nền nhà tôi khiến sinh hoạt của gia đình vô cùng khó khăn. Muốn ra khỏi nhà phải trèo thang qua cổng và leo qua ngõ đi lổn nhổn toàn đá hộc...''.
Ông Thiệu xây tường bịt lối đi chung, gia đình bà Thắng phải đi nhờ qua đất nhà văn hoá khu.
Theo các văn bản giải quyết tranh chấp này từ năm 2003 đến nay của các cấp chính quyền TP Hạ Long và các phòng, ban, tổ dân, khu phố thì thấy đều khẳng định việc hộ ông Hân đòi lại ngõ đi là không có cơ sở và việc ông tự ý tập kết vật liệu trên lối đi này là trái với quy định của pháp luật. Trong Công văn số 05/TTr của Thanh tra Sở TN&MT gửi UBND TP Hạ Long và UBND phường Hồng Hà cũng đã ghi rõ: ''Hành vi tự ý đưa vật liệu xây dựng lên thửa đất đã được xác định là ngõ đi công cộng gây cản trở cho việc sử dụng đối với gia đình ông Nguyễn Văn Độ của ông Vũ Văn Hân đã vi phạm khoản D, điều 3, Nghị định số 182/2004/NĐ-CP ngày 29-10-2004 của Chính phủ về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đất đai; cần phải nghiêm khắc xử lý theo quy định của pháp luật quy định tại điều 12, Nghị định số 182/2004/NĐ-CP; buộc ông Vũ Văn Hân phải khôi phục lại tình trạng của đất trước khi vi phạm...''. Nếu căn cứ vào đó, có thể thấy, việc gia đình ông Thiệu lấn chiếm ngõ đi cũng là trái quy định của pháp luật. Thế nhưng hơi lạ là không có một văn bản nào đề cập đến việc này và cả hai hành vi (xây bịt lối đi cũng như tập kết vật liệu) nói trên cho đến nay vẫn chưa được cấp có thẩm quyền nào xử lý mặc dù chẳng hộ nào chấp hành.
Ông Hân đổ đá, xếp gạch vào ngõ đi chung khiến gia đình anh Độ muốn ra khỏi nhà phải trèo thang qua cổng và leo qua ngõ đi lổn nhổn toàn đá hộc.
Trao đổi với chúng tôi, ông Trần Hồng Quang, Phó Chủ tịch UBND phường Hồng Hà, đã đưa ra một hướng giải quyết thật... khó hiểu. Ông nói: ''Để giải quyết dứt điểm tình trạng này, hướng giải quyết của UBND phường là giao phần diện tích đất trên cho gia đình ông Hân quản lý, sử dụng nộp nghĩa vụ tài chính theo đúng quy định. Hộ anh Độ và bà Thắng sẽ có phương án giải quyết lối đi khác''(?). Lạ nữa là trong Công văn số 288/UBND TP Hạ Long, ngày 6-3-2008, cũng thống nhất ý kiến trên.
Vậy là những hộ làm trái quy định, tự ý lấn chiếm đất công đã không những không bị xử lý mà xem ra còn “được hời'' - Liệu như thế có thoả đáng? Hướng giải quyết ''tiền hậu bất nhất'' của chính những cơ quan có trách nhiệm trong vụ việc này có làm cho người dân băn khoăn? Dư luận đang đặt ra nhiều câu hỏi về việc này.
