Báo Quảng Ninh ra ngày thứ năm, (15-11-2007) có bài trao đổi của bạn Kim Liên (Cẩm Phả) về bài viết “Lại một cuộc dự thi hình thức, phiền hà”. Bạn Kim Liên viết: Tôi đã đọc khá kỹ bài viết này và thấy rằng có đôi điều cần trao đổi. Xin hoan nghênh việc làm của bạn để rộng đường dư luận, tập hợp trí tuệ tập thể dễ gần với chân lý hơn.
>>Trao đổi về bài viết: “Lại một cuộc thi hình thức, phiền hà”
Bạn Kim Liên không đồng ý với quan điểm cho rằng cuộc thi hình thức, phiền hà và viện dẫn khá dài về giáo dục truyền thống lịch sử. Thế hệ chúng tôi những người đã tham gia chống phát xít Nhật, chống Pháp, chống Mỹ xâm lược rất tâm đắc việc giáo dục truyền thống lịch sử, nhưng giáo dục cách nào để thấm vào lòng người, để thực sự tự giác, tự nguyện, không mang tính áp đặt, giáo điều v.v... Cuộc thi trên đã phân bổ chỉ tiêu, yêu cầu 20% dân số tham gia, đáp án lại dài tới 12 trang đánh máy (khổ A4), chưa kể câu hỏi phụ. Nhân dân rất ít người có điều kiện, hoàn cảnh để viết được. Nên cán bộ tổ dân, khu phố vất vả chạy ngược chạy xuôi mà không tìm được người nhận viết bài cuộc thi trên đành dùng cách đối phó cũ: Một số người bỏ tiền ra mua những bản đáp án in sẵn để nộp, hoặc ép một số học sinh chép quấy quá cho xong, v.v... Như vậy không phải là hình thức, phiền hà sao?
Còn đáp án thì quá dài, nhiều câu chữ thừa. Tôi đã đọc có bài dự thi theo đáp án đó nhưng tóm gọn hơn, chỉ với hơn 6 trang mà vẫn tương đối đầy đủ, kể cả phần viết về cầu hỏi phụ. Nếu đáp án rút ngắn được vài trang có phải đỡ tốn công sức, tiền của của xã hội không? Nhất là thời gian vàng ngọc của những người lao động (trí óc và chân tay).
