Giữa tháng 3-2012, TAND TP Hạ Long tổ chức phiên toà xét xử sơ thẩm đối với Trần Đức Mạnh, SN 1982, trú tại phường Việt Hưng, TP Hạ Long về tội “Cướp tài sản”, “Huỷ hoại tài sản” và “Chống người thi hành công vụ”. Chỉ vì một phút bực tức, nóng giận, Mạnh cùng đồng bọn đã hành xử như những tên côn đồ, để rồi bản thân phải nhận bản án 10 năm tù, đánh mất đi tự do của mình, để lại nỗi buồn cho gia đình và người thân.
Trưa ngày 8-9-2011, Mạnh cùng bạn gái là chị Lê Thị Nhung, nhân viên của quán cà phê Hoàng Dương (khu 10, phường Bãi Cháy, TP Hạ Long) đi chơi. Do phật ý nhau nên Nhung bỏ về quán. Mạnh liền đi theo Nhung, khi về đến quán, nghe tiếng chị Kiều Thị Lành là nhân viên làm cùng quán và chị Lê Thị Nhâm là chủ quán trách mắng Nhung: “Mới gặp nhau một lần, chưa biết gì về họ, mà đã vội yêu, dắt nhau đi chơi...”. Nghe bạn gái bị mắng, lại đang bực tức sẵn trong người, Mạnh liền gọi điện cho bạn bè đến quán cà phê Hoàng Dương.
Một lúc sau khoảng 10 thanh niên đi xe máy đến, xông vào quán. Mạnh đã đánh và lấy chiếc ĐTDĐ (trị giá 550.000 đồng) của chị Nhung; tiếp đến dùng vỏ chai thuỷ tinh đập vào đầu chị Lành. Cùng lúc này, một tên trong bọn của Mạnh “nhanh tay” giật luôn chiếc ĐTDĐ của chị Lành (trị giá 1,3 triệu đồng). Không dừng lại ở đây, Mạnh cùng đồng bọn vào phòng trọ của chị Lành và chị Nhung đập vỡ 1 đôi loa, 1 đầu kỹ thuật số, 1 bàn nhôm kính; rồi quay ra đập phá tiếp 1 chiếc ti-vi hiệu SONY, 1 bộ nghe nhạc hiệu Pioneer, 1 chiếc phích nước điện hiệu Saiko, 1 quạt tích điện hiệu Sunka là tài sản của quán. Vẫn chưa “thoả cơn tức giận”, Mạnh cùng đồng bọn lại kéo sang quán tạp hoá của anh Nguyễn Đức Mưu ở gần đó, đập vỡ 1 tủ nhôm kính đựng hàng. Trước sự hung hăng, liều lĩnh của bọn chúng, người dân khu phố ở đây đã báo cho cơ quan công an, đồng thời vào can ngăn, thì Mạnh rút xi-lanh chọc vào tay mình và nói mình bị HIV, khiến mọi người sợ hãi, bỏ chạy.
Nhận được tin báo của nhân dân, tổ công tác của Công an TP Hạ Long đã ngay lập tức có mặt để giải quyết vụ việc. Lúc này, Mạnh và đồng bọn vẫn đang “hăng say” đập phá tài sản ở các quán. Thấy công an đến, cả bọn vội lên xe máy chạy thoát, riêng Mạnh vẫn ở lại và có những lời lẽ chửi bới, thách thức. Tổ công tác yêu cầu Mạnh về trụ sở Công an phường Bãi Cháy để giải quyết, Mạnh không những không chấp hành, mà còn dùng xi-lanh và vỏ chai thuỷ tinh để chống trả. Khi bị các chiến sĩ công an quật ngã, còng tay, Mạnh vẫn còn cắn vào chân một chiến sĩ.
Quá trình điều tra, Mạnh chỉ thừa nhận, do bực tức việc bạn gái bị các chị Lành và Nhâm mắng, nên đã lấy chai thuỷ tinh xông vào quán của chị Nhâm và phòng trọ của chị Lành đập phá tải sản. Khi đang đập phá thì thấy có 3 thanh niên đến xông vào khống chế, bắt giữ, Mạnh không biết đó là công an. Mạnh cũng không chịu khai ra đồng bọn...
Khi được dẫn giải ra trước vành móng ngựa, Mạnh vẫn tỏ thái độ ngông nghênh, cử chỉ ngang ngược, buộc chủ toạ phiên toà phải nhắc nhở, lúc này hắn mới chịu cúi gằm mặt xuống.
Mạnh khai trước toà: Trưa hôm đó, khi Nhung và Mạnh vừa về đến quán thì nghe chị Lành và chị Nhâm trách mắng Nhung. Mạnh cảm thấy lời trách mắng đó có ý coi thường mình, nên đã nổi nóng và đập phá một số tài sản của chị Nhâm và của chị Lành. Mạnh còn “thẩm vấn” ngược lại toà: Bạn bè của bị cáo đến đập phá tài sản là ai, ở đâu? Khi bị bắt giữ, trong người bị cáo không có điện thoại, sao lại kết luận bị cáo “cướp điện thoại”? 3 thanh niên đến khống chế bị cáo đều mặc thường phục, làm sao bị cáo biết họ là công an, mà phạm tội “chống người thi hành công vụ”? Mạnh còn cho rằng Viện KSND TP Hạ Long chỉ dựa vào lời khai một chiều để kết tội cho Mạnh là không khách quan, nên không thừa nhận kết luận của Viện KSND thành phố.
Trong bản luận tội, kiểm sát viên giữ quyền công tố khẳng định: Mặc dù bị cáo không thừa nhận có hành vi gọi đồng bọn đến quán, không cướp điện thoại, không chống người thi hành công vụ; nhưng lời khai của người bị hại, người chứng kiến đều nhất quán, phù hợp với hiện trường vụ án. Vì vậy, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của Trần Đức Mạnh đã phạm các tội trên. Hơn nữa, Mạnh đang có tiền án và còn dùng hung khí nguy hiểm để chiếm đoạt tài sản. Hành vi của Mạnh thể hiện tính hung hăng, ngông cuồng, coi thường pháp luật; đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản, tính mạng, sức khoẻ của người khác. Do đó cần xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.
HĐXX căn cứ tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo, các bị hại, nhân chứng, ý kiến của kiểm sát viên tại phiên toà, đã tuyên xử Trần Đức Mạnh 10 năm tù cho cả 3 tội nêu trên.
Thanh-Thuận
