Những ngày này, người dân phường Phong Hải, TX Quảng Yên không khỏi xôn xao về vụ việc Vũ Thị Hường bị xử phạt 9 tháng cải tạo không giam giữ vì hành vi làm nhục người khác. Nguyên nhân của sự việc chỉ vì các bên không có tiếng nói chung, không hòa giải, thông cảm được với nhau, đẩy mâu thuẫn ngày càng lên cao, dẫn đến có hành động đáng tiếc.
Mới đây, Toà án nhân dân (TAND) tỉnh đã đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo Vũ Thị Hường (SN 1979, trú tại phường Phong Hải, TX Quảng Yên) về tội “Làm nhục người khác”.
Theo bản án sơ thẩm của TAND TX Quảng Yên, khoảng 16h15' ngày 26/3/2016, Vũ Thị Hường đi từ khu Cống Cảng, phường Phong Hải về nhà thì nhìn thấy chị V.T.A (bị hại) đang mua rau tại cửa hàng của chị Nguyễn Thị Hằng, gần đối diện với nhà Hường. Do bực tức việc trước đó chị A nói không đúng sự thật về mình, Hường đã nảy sinh ý định trả thù. Hường sang cửa hàng của chị Hằng hỏi mua hà, lợi dụng lúc mọi người không để ý, Hường lấy túi nilon đựng phân (đã chuẩn bị từ trước) bôi vào mặt chị A rồi bỏ chạy. Chị A đuổi theo và nhặt đá dăm nhỏ rải đường ném về phía Hường, nhưng không gây thiệt hại gì.
Tại phiên tòa, chị A khai không có mâu thuẫn gì với Hường, việc Hường có hành vi làm nhục chị là hoàn toàn do lỗi của bị cáo. Tuy nhiên, Hường lại khai việc dùng phân bôi lên mặt chị A là do trước đó (khoảng tháng 2, tháng 3/2015), con trai Hường có đổ nước ra sân, chảy ra mặt đường cạnh nhà chị A; chị A đã chửi Hường và hai bên có xảy ra xô xát. Sau đó, chị A sang hàng xóm cũng như gặp mẹ chồng Hường nói những điều không đúng sự thật, nói Hường có quan hệ bất chính với người đàn ông khác tại nhà. Điều đó khiến mẹ chồng Hường nghi ngờ, chửi mắng, đuổi Hường ra khỏi nhà, làm rạn nứt tình cảm vợ chồng Hường, nên Hường mới bức xúc, có hành vi làm nhục bị hại.
Lời khai của Hường phù hợp với lời khai của những người làm chứng. Hường đã có đơn đề nghị Cơ quan CSĐT Công an TX Quảng Yên xem xét, giải quyết đối với hành vi nói không đúng sự thật nêu trên của chị A. Nhưng do không đủ yếu tố cấu thành tội “Vu khống” nên cơ quan công an đã quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với hành vi nêu trên của chị A. Tuy không bị khởi tố, nhưng đây cũng là bài học kinh nghiệm sâu sắc đối với chị A trong việc phát ngôn không phù hợp với chuẩn mực đạo đức, xã hội.
Theo nhận định của tòa cấp sơ thẩm, hành vi của Hường đã phạm tội “Làm nhục người khác”, xâm phạm nhân phẩm, danh dự của chị A. Tuy nhiên, HĐXX cũng nhận thấy nguyên nhân dẫn đến việc Hường bức xúc, có hành vi làm nhục bị hại là một phần do lỗi của chị A trước đó đã có những lời lẽ không đúng sự thật, gây ảnh hưởng đến danh dự và làm rạn nứt mối quan hệ hôn nhân của bị cáo. Mục đích bị cáo dùng phân bôi lên mặt chị A chỉ nhằm để bị hại không còn phát ngôn những điều xúc phạm đến danh dự của Hường nữa. Ngoài ra, không có tài liệu, chứng cứ nào thể hiện việc Hường có hành vi làm nhục chị A vì động cơ đê tiện, thấp hèn, ích kỷ. Hành vi phạm tội của Hường là bột phát, tội phạm ít nghiêm trọng. Hường có nhân thân tốt và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Do đó, TAND TX Quảng Yên đã tuyên phạt Hường 9 tháng cải tạo không giam giữ, đồng thời phải bồi thường cho bị hại 9.730.000 đồng bù đắp tổn thất về tinh thần.
Không đồng tình với bản án sơ thẩm, bị hại đã có đơn kháng cáo, đề nghị tăng mức hình phạt áp dụng và mức bồi thường thiệt hại. Tại phiên tòa phúc thẩm, hai bên lại tiếp tục xảy ra tranh cãi. HĐXX phúc thẩm một lần nữa phân tích các tình tiết trong vụ án, đưa ra các nhận định, luận điểm làm rõ nội dung kháng cáo của bị hại là không có cơ sở và tuyên giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Thanh Hoa
