Vừa qua, TAND tỉnh đã mở phiên sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Trung Hoàn (SN 1981, ở tổ 3, khu 6, phường Hà Tu, TP Hạ Long) về tội “Che giấu tội phạm”. Đây là vụ án liên quan đến vụ án “Hiếp dâm trẻ em” do anh ruột của Hoàn là Trần Trung Hiếu phạm tội. Vụ án khiến cho các cơ quan hành pháp mất nhiều công sức và thời gian để điều tra, giải quyết.
Từ diễn biến của một vụ án
Tháng 4-2010, Quàng Thị Ánh (SN 1990, ĐKTT xã Mường Mùn, huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên, tạm trú ở tổ 55, khu 4B, phường Cao Xanh, TP Hạ Long) về quê ở huyện Tuần Giáo, lừa gạt hai cháu S. (SN 1995) và P. (SN 1994) nói là đưa đi kiếm việc làm, nhưng thực chất là để làm gái mại dâm. Sau khi đưa được S. và P. đến TP Hạ Long, Ánh cùng với chồng là Đàm Văn Hội (SN 1985, ĐKTT khu 6B, thị trấn Nông trường Nghĩa Lộ, huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái) nhốt các cháu trong nhà trọ của hai vợ chồng ở tổ 55, khu 4B, phường Cao Xanh. Sau đó, Ánh gọi điện cho Đào Thị Liên (SN 1965, chủ nhà nghỉ Gia Bảo, ở tổ 52, cùng khu 4B, phường Cao Xanh) thông báo mình đã có “hàng nguyên chất” và hẹn khi nào có khách mua thì báo cho Ánh. Tối ngày 6-4-2010, Trần Trung Hiếu (SN 1974, ở tổ 60B, khu 5, phường Cao Xanh) đến nhà nghỉ Gia Bảo thuê phòng 303 và nhờ Liên gọi gái còn trinh đến để Hiếu mua dâm. Liên gọi điện báo cho Ánh biết có khách cần mua trinh với giá 15 triệu đồng đang ở nhà nghỉ của Liên. Sau đó, vợ chồng Ánh - Hội đã lừa dối, đưa cháu S. đến nhà nghỉ Gia Bảo cho Trần Trung Hiếu thực hiện hành vi xâm hại cháu. Sau khi vụ án xảy ra, Trần Trung Hiếu trốn khỏi địa phương, bị cơ quan điều tra truy nã, còn vợ chồng Ánh -Hội và Liên bị bắt giữ và chịu hình phạt trước pháp luật về các tội hiếp dâm trẻ em, giữ người trái pháp luật và chứa mại dâm.
Đến sự liều lĩnh thế thân
Ngày 21-11-2010, Hiếu bị bắt giữ theo quyết định truy nã. Tại cơ quan điều tra, Hiếu không thừa nhận có hành vi hiếp dâm cháu S. và nguỵ ra rằng, khi biết công an điều tra truy tìm để làm rõ hành vi hiếp dâm trẻ em, y sợ bị bắt giữ nên đã lẩn trốn. Tuy nhiên, qua các tài liệu đã thu thập được, kết hợp với lời khai của người bị hại (cháu S.), các đối tượng có liên quan và người làm chứng đã làm rõ: Đêm 6-4-2010, Hiếu đến nhà nghỉ Gia Bảo thuê phòng 303 rồi nhờ Liên gọi gái còn trinh đến để mua dâm. Khi Hội đưa cháu S. lên phòng 303 cho Hiếu, Hội đã đẩy S. vào phòng và được Hiếu nhờ cầm 1 khẩu súng ngắn với 12 viên đạn đưa cho Nguyễn Văn Khoa là chồng của Liên giữ hộ. Khoa nhận súng và đạn cất đi, còn Hội đi về. Sau khi Hội ra khỏi phòng, Hiếu đã đẩy tủ chặn cửa phòng lại rồi dùng vũ lực ép buộc cháu S. để quan hệ tình dục đến 3 lần. Đến 7h hôm sau, Hiếu xuống gặp Khoa lấy súng, đạn và nói chuyện với Liên và Hội về việc cháu S. không còn trinh, sau đó bỏ đi. Hội đưa cháu S. về phòng trọ nhốt lại cùng với cháu P., đến khi quần chúng phát hiện, tố giác và lực lượng công an đến giải cứu 2 cháu.
Khi vụ án chuẩn bị đưa ra xét xử, thì ngày 1-3-2011, đối tượng Trần Trung Hoàn (em ruột của Trần Trung Hiếu) được Luật sư Phạm Văn Huỳnh đưa đến Cục Cảnh sát hình sự (C45), Tổng cục Cảnh sát Phòng chống tội phạm Bộ Công an tự thú, khai nhận chính Hoàn là người giao cấu với cháu S. chứ không phải Hiếu. Qua điều tra, Phòng C45 Bộ Công an đã xác định, nhiều khả năng Hoàn không phải là người đã giao cấu với cháu S như Hoàn đã tự thú, là do gia đình dàn xếp để nhận tội thay cho Hiếu.
Ngày 15-4-2011, TAND tỉnh đã đưa vụ án ra xét xử, tuyên phạt Hiếu 20 năm tù về tội “Hiếp dâm trẻ em”. Hiếu kháng cáo kêu oan. TAND Tối cao đã 4 lần mở phiên toà, nhưng bị cáo nại ra các lý do như bị ốm, luật sư vắng mặt không có lý do hoặc phiên toà thiếu nhân chứng, nên phải hoãn phiên toà. Khoảng hơn 8 tháng sau, phiên toà phúc thẩm mới được thực hiện, HĐXX lại tuyên hoãn phiên toà do Hiếu tiếp tục kêu oan. Đến ngày 28-6-2012, sau nhiều lần tranh tụng với người làm chứng, người có liên quan, đại diện Viện KSND và các luật sư, HĐXX đã tuyên y án sơ thẩm 20 năm tù đối với bị cáo Hiếu.
Trước đó, ngày 14-6-2012, Viện KSND tỉnh đã quyết định đưa ra truy tố đối với Trần Trung Hoàn về tội che giấu tội phạm. Hoàn khai sau khi “mua trinh” đến 4h y rời khỏi nhà nghỉ Gia Bảo, trong khi Hội, Liên và Khoa đều khẳng định 7h sáng 7-4-2010, Hiếu mới trả phòng; Liên nhận diện được Hiếu qua ảnh. Hơn nữa trong phiên toà ngày 15-4-2011, khi đối chất, Liên đã chỉ và khẳng định chính Hiếu là người đã nhờ Liên gọi gái đến; không quen biết và chưa gặp Hoàn. Còn Hoàn không nhớ số phòng nghỉ, tầng nào của nhà nghỉ Gia Bảo... Như vậy, Hoàn mặc dù không thực hiện hành vi hiếp dâm cháu S., nhưng lại tự khai nhân thực hiện hành vi trên, nhằm che giấu cho hành vi phạm tội của anh ruột mình, gây cản trở, khó khăn cho việc giải quyết vụ án.
Theo dư luận, sở dĩ có chuyện này bởi nguyên do: Hiếu đã có 1 tiền án, lại đang làm ăn được ở ngoài đời; còn Hoàn thì vẫn ở nhà lông bông, ăn bám gia đình...
HĐXX TAND tỉnh tuyên phạt Hoàn 3 năm tù giam. Không chấp nhận, Hoàn làm đơn kháng cáo. Ngày 29-10 vừa qua, TAND Tối cao xét xử phúc thẩm vụ án “Che giấu tội phạm” đối với Trần Trung Hoàn. Tại phiên toà, Hoàn vẫn một mực cho rằng mình phạm tội “Mua bán dâm” chứ không phạm tội “Che giấu tội phạm”, nhưng không đưa ra được bất cứ bằng chứng nào. Vì vậy, HĐXX tuyên y án sơ thẩm 3 năm tù đối với Trần Trung Hoàn.
Yên Thanh
