Người dân thị trấn Mai Châu (Hòa Bình) chưa hết bàng hoàng về cái chết còn nhiều nghi vấn của PGĐ Ngân hàng Agribank cách nhà hàng chục cây số, thì lại xôn xao về hung thủ gây án sau hơn nửa tháng truy tìm.
Không ai khác, chính là Giám đốc Công ty TNHH một thành viên Văn Minh. Hai người từng là bạn thân thiết thời đi học, có thời gian công tác cùng nhau trong ngành ngân hàng. Tuy nhiên, khi lục lại quá khứ của hung thủ Lê Văn Minh, sinh năm 1962, trú tại tiểu khu 1, thị trấn Mai Châu, huyện Mai Châu (Hòa Bình) mọi người mới giật mình, bởi Minh có một quá khứ không giống như bề ngoài mọi người vẫn thường thấy.
Từng có tiền án vì tội trộm cắp
Ngày 1.5.2013, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hòa Bình ra lệnh bắt, khám xét khẩn cấp đối với Lê Văn Minh, sinh năm 1962, là Giám đốc Công ty TNHH một thành viên Văn Minh về hành vi giết người. Trụ sở công ty cũng chính là nhà riêng có địa chỉ tại tiểu khu 1, thị trấn Mai Châu, huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình. Trước đó, ngày 16.4, người dân xã Phú Cường, huyện Tân Lạc trong lúc đi cắt cỏ đã vô tình phát hiện chiếc xe ôtô BKS: 30S-9139 nằm dưới vực cách lề đường khoảng gần 200m và cách đó khoảng hơn 50m có xác người đàn ông bị chết đang trong quá trình phân hủy. Tuy nhiên, khi khám nghiệm hiện trường thì đây không phải là vụ tai nạn mà là một vụ trọng án, nạn nhân đã bị giết trước khi bị đẩy cả người và xe đến đây.
Danh tính nạn nhân nhanh chóng được xác định là ông Phạm Đức Hậu, sinh năm 1960, trú tại tiểu khu 4, thị trấn Mai Châu, tỉnh Hòa Bình, hiện là Phó Giám đốc, Chủ tịch Công đoàn Ngân hàng Agribank huyện Mai Châu, tỉnh Hòa Bình.
Trong quá trình thu thập thông tin viết bài, chúng tôi được người dân nơi hung thủ sinh sống cho biết, Lê Văn Minh là con trai duy nhất và là thứ 2 trong gia đình có 6 chị em. Tất cả các chị em của Minh đều được theo học, ở thị trấn nhỏ vùng cao này ai cũng phải ngưỡng mộ một gia đình có các con đều làm việc nhà nước. Khi còn học cấp III, Minh và ông Hậu đã là bạn chơi thân với nhau, cùng theo học lên cao và trở về công tác tại ngành ngân hàng huyện Mai Châu. Trái với người bạn là ông Hậu luôn sống chuẩn mực trong công tác, được bạn bè đồng nghiệp yêu mến, quý trọng thì Minh lại có cuộc sống buông thả rồi va vào pháp luật.
Đó là khoảng thời gian 1983 – 1984, Minh đã đột nhập vào cơ quan huyện lấy trộm 4 chiếc quạt trần, bị phát hiện bắt giữ và phạt 3 năm tù giam. Sau khi mãn hạn tù trở về, Minh làm nhiều nghề, mới đây nhất là làm nhôm kính, đến khoảng năm 2001 thì chuyển sang ngạch xây dựng, sau đó vài năm thì thành lập Công ty TNHH một thành viên Văn Minh, trụ sở ngay tại nhà riêng ở tiểu khu 1.
“Ông chủ” keo kiệt...
Khi tìm hiểu về Lê Văn Minh ở địa phương, đa phần người dân đều cho biết: “Kể từ sau khi đi tù về, ông ấy chẳng quan hệ với ai ở khu dân cư, trừ những trường hợp thực sự cần thiết như hội họp, đình đám... ông ấy mới xuất hiện”.
Trong làm ăn kinh tế, Minh luôn là kẻ keo kiệt và nghi ngờ mọi người. Có những người đi làm thợ cho Minh cả vài tháng nhưng vẫn chưa được thanh toán tiền lương. Khi đến lấy tiền thì cứ như đi ăn xin, có trường hợp không những không đòi được tiền còn bị Minh “tẩn” cho một trận. Do xây dựng các công trình lớn ở huyện nên công ty của Minh cũng là một trong những doanh nghiệp xây dựng mạnh ở thị trấn vùng cao, có thời điểm hàng trăm thợ, trong nhà có đến mấy chiếc ôtô.
Thế nhưng, không biết do lo sợ trên vùng cao đường sá đi lại nguy hiểm mà Minh gần như không tin ai lái. Dù thế nào cũng chính tay “ông chủ” lái chứ ít khi mướn tài xế. Cách đây không lâu, do bận công việc nên bắt buộc Minh phải thuê thêm tài xế xe tải. Nhưng vốn không tin người khác nên mỗi lần xe khởi hành là do chính tay “ông chủ” ra ghi chép số côngtơmét, lấy thước đo lượng dầu, đến khi xe chạy xong trở về nhà, “ông chủ” Minh lại ra kiểm tra, sau khi trừ số xăng dầu cùng với số kilômét mà xe đã chạy ngày hôm đó, nếu thấy hao hụt là trừ ngay vào tiền công.
Không dừng lại ở đó, Minh còn bí mật cho lắp hộp đen, anh tài xế xe không biết trên đường đã cho một người gửi mấy bó củi từ trong rừng ra. Khi về “ông chủ” mở hộp đen phát hiện đã đuổi thẳng cổ tài xế xe mà không cần nghe thanh minh. Chỉ khổ người tài xế sau mấy tháng làm không công lại mang tiếng là gian lận và cũng không cả có cơ hội để giải thích.
Chính vì là doanh nghiệp xây dựng ở địa phương nên trong kỳ bầu cử đại biểu HĐND thị trấn Mai Châu nhiệm kỳ 2010 – 2015, giám đốc Lê Văn Minh đã được bầu làm đại biểu.
... và hành trình tội lỗi
Vốn là bạn thân lại có thời làm cùng cơ quan nên trong quá trình làm ăn Minh đã nhiều lần nhờ cậy ông Phạm Đức Hậu là PGĐ Ngân hàng Agribank Mai Châu trong việc tạo mối quan hệ, đối tác thậm chí là nguồn vốn để công ty hoạt động. “Để có được cơ ngơi như vậy, chắc chắn Minh đã phải nhờ vào sự giúp đỡ rất lớn từ ông Hậu vốn là bạn bè thân thiết trước đây. Thế nhưng, chẳng hiểu vì lý do gì mà sát hại cả bạn” - một người dân ngán ngẩm nói.
Theo lời khai của hung thủ Lê Văn Minh tại Cơ quan CSĐT tỉnh Hòa Bình: Do có quan hệ thân thiết với nạn nhân, nên chiều 13.4, Minh đã gọi điện hẹn ông Hậu gặp nhau tại khu bãi rác xã Tòng Đậu, huyện Mai Châu để bàn công việc riêng. Đến 19h30, thì hai người gặp nhau, khi ông Hậu vừa từ thành phố Hòa Bình trở về. Lợi dụng khi ông Hậu đang nhắn tin thì Minh lấy tuýp nước đã chuẩn bị sẵn đánh liên tiếp vào đầu ông Hậu làm ông Hậu chết ngay tại chỗ, sau đó đưa xác ông Hậu lên xe ôtô trực tiếp chở đến mép vực sâu thuộc dốc xã Phú Cường, huyện Tân Lạc đẩy xe xuống, nhằm phi tang.
Lời khai của hung thủ cũng phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường và khám nghiệm tử thi của cơ quan chức năng. Tại con dốc thuộc khu vực xã Phú Cường, huyện Tân Lạc, tỉnh Hòa Bình có 1 ôtô BKS: 30S-9139 nằm dưới vực cách lề đường khoảng gần 200m và cách đó khoảng hơn 50m có xác người đàn ông bị chết đang trong quá trình phân hủy. Nguyên nhân ban đầu được xác định là tai nạn giao thông. Tuy nhiên, khi khám nghiệm hiện trường, cơ quan công an đã xác định đây là một vụ trọng án, nạn nhân đã bị giết trước khi bị đẩy cả người và xe xuống vực.
Từ kết quả giám định pháp y cũng cho thấy nạn nhân bị vật cứng đánh làm vỡ hộp sọ dẫn đến tử vong. Trên xe của nạn nhân cũng tìm thấy tang vật vụ án như tuýp sắt, găng tay có dấu vân tay của hung thủ được vứt lại trên xe của nạn nhân. Như vậy, trước khi ra tay hung thủ đã tính toán rất kỹ về thời gian, địa điểm và cách thức gây án cùng với việc tạo hiện trường giả nhằm phi tang. Tuy nhiên, dù hung thủ có tính toán tinh vi đến đâu, thì cũng không thoát và bản án đích đáng của pháp luật dành cho y.
Điều đáng tiếc cho gia đình hung thủ, bởi vợ và 2 con đều là công chức cùng gia đình có truyền thống giáo dục đã bị Minh phá tan chỉ trong những toan tính cho riêng mình. Nhiều người dân thì cho rằng chỉ vì cãi vã nhau mà ra tay sát hại tàn độc người bạn thân của mình như vậy là không có cơ sở, bởi hung thủ có đã tính toán kỹ lưỡng trước khi ra tay. Tuy nhiên, dư luận cũng đặt ra câu hỏi liệu chỉ có một mình y thì có thể thực hiện việc sát hại nạn nhân trong quá trình gây án và phía sau vụ án liệu có sự mâu thuẫn về các khoản nợ nần giữa 2 người khi một bên là ông chủ doanh nghiệp, một bên là cán bộ ngân hàng.
Theo ông Lường Xuân Thu - Phó trưởng tiểu khu phố 1, thị trấn Mai Châu: “Vụ án đã gây xôn xao dư luận địa phương trong thời gian qua. Điều khiến mọi người bàn tán nhiều nhất là cả hung thủ và nạn nhân đều có gia đình thành đạt, có kinh tế khá ở nơi thị trấn vùng cao này. Họ cũng đã có thời gian là bạn bè thân thiết, không hiểu vì lý do gì mà lại có thể ra tay sát hại ngay cả người bạn đã giúp đỡ mình như thế”.
Theo Lao động
