TAND tỉnh vừa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự tội cố ý gây thương tích đối với các bị cáo Phạm Đặng Anh (SN 2001), Phan Thanh Tùng (SN 2002), Vũ Thanh Tùng (SN 2001), Nguyễn Nam Sơn (SN 2001), Vũ Đức Đạt (SN 2001), cùng trú tại TP Hạ Long.
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, do có sự mâu thuẫn, thách thức nhau trên mạng xã hội giữa Đàm Minh Thắng và Lê Anh Quân từ trước, ngày 25/11/2018, Thắng hẹn Quân đến khu vực gần ngã ba Cái Lân (TP Hạ Long) để giải quyết mâu thuẫn. Trước khi đi Thắng rủ Phạm Đặng Anh, Phan Thanh Tùng, Nguyễn Nam Sơn, Vũ Thanh Tùng, Phạm Việt Quang cùng đi; Phan Thanh Tùng điện rủ thêm Phạm Tiến Trung, Trung rủ thêm Vũ Đức Đạt cùng đi để giải quyết mâu thuẫn.
Khi gặp nhóm của Lê Anh Quân gồm Quân, Nguyễn Văn Thắng, Phong Ngọc Chuẩn và một số người khác, hai bên xảy ra cãi chửi, thách thức nhau. Phạm Đặng Anh, Phạm Tiến Trung, Phan Thanh Tùng, Vũ Thanh Tùng, Nguyễn Nam Sơn, Vũ Đức Đạt và Phạm Việt Quang đã có hành vi dùng dao, kiếm, tuýp sắt đánh, chém Phong Ngọc Chuẩn gây thương tích, tổn hại 25% sức khỏe.
Tại bản án hình sự sơ thẩm ngày 2/7/2019 của TAND TP Hạ Long tuyên các bị cáo phạm tội cố ý gây thương tích, xử phạt mỗi bị cáo: Phạm Đặng Anh, Phan Thanh Tùng 24 tháng tù; Vũ Thanh Tùng, Nguyễn Nam Sơn, Vũ Đức Đạt 15 tháng tù; Phạm Tiến Trung 36 tháng tù.
Không đồng ý với bản án sơ thẩm, các bị cáo Vũ Thanh Tùng, Phan Thanh Tùng, Phạm Đặng Anh, Nguyễn Nam Sơn, Vũ Đức Đạt và người đại diện cho bị cáo Sơn có đơn kháng cáo xin hưởng án treo. Người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo và đề nghị cho các bị cáo hưởng án treo. Riêng bị cáo Phạm Tiến Trung không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX phúc thẩm nhận định, các bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và kết án về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 2, Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đã thể hiện thiếu ý thức chấp hành pháp luật, coi thường tính mạng sức khỏe của người khác, tụ tập tạo lý do và được sự khích lệ của bạn bè trong nhóm rủ nhau mang theo hung khí đi giải quyết mâu thuẫn. Hành vi của các bị cáo đã thể hiện tính côn đồ, sử dụng hung khí nguy hiểm.
Trong vụ án, vai trò chính là các bị cáo Phạm Đặng Anh, Phạm Tiến Trung và Phan Thanh Tùng, trong đó Phạm Đặng Anh là người rủ cả nhóm đi giải quyết mâu thuẫn mang theo hung khí. Khi gặp nhóm của Chuẩn, bị cáo cùng Trung, Đạt đứng ra thách thức chửi bới, bản thân bị cáo sử dụng kiếm đánh chém Phong Ngọc Chuẩn.
Phạm Tiến Trung khi được Phan Thanh Tùng rủ đi đánh nhau đã chủ động rủ thêm Vũ Đức Đạt và 3 người bạn cùng tham gia, bị cáo cũng là người tích cực tham gia khiêu khích, thách thức tạo mâu thuẫn với nhóm của Phong Ngọc Chuẩn, hô chạy về lấy hung khí đã chuẩn bị sẵn để đuổi đánh nhóm của Phong Ngọc Chuẩn. Bản thân bị cáo cầm theo dao quắm, tích cực tham gia đuổi đánh Phong Ngọc Chuẩn. Bị cáo là người đã thành niên, nhân thân đã bị xử phạt tù về tội cướp tài sản, nhưng không tu dưỡng rèn luyện bản thân, mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội.
Bị cáo Phan Thanh Tùng khi được Phạm Đặng Anh khởi xướng rủ đi đánh nhau, để có thêm người cho nhóm của mình bị cáo đã chủ động rủ thêm Phạm Tiến Trung và đồng thời mang theo hung khí, sử dụng dao quắm, cũng là người trực tiếp gây ra thương tích cho Phong Ngọc Chuẩn.
Vũ Thanh Tùng, Nguyễn Nam Sơn và Vũ Đức Đạt thực hiện hành vi phạm tội với vai trò đồng phạm về chuẩn bị hung khí, hô hào hỗ trợ tạo điều kiện thúc đẩy cho cả nhóm tích cực đuổi đánh Phong Ngọc Chuẩn.
Với tính chất mức độ hành vi phạm tội, vai trò của từng bị cáo như trên, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng cho mỗi bị cáo một mức hình phạt tương ứng là có căn cứ. Tuy nhiên, trừ bị cáo Phạm Tiến Trung khi phạm tội đã thành niên, các bị cáo còn lại đều là người chưa thành niên, nhận thức xã hội nói chung, pháp luật nói riêng còn hạn chế, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, nên mức án Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với các bị cáo chưa thành niên có phần nghiêm khắc, do vậy chấp nhận một phần kháng cáo, giảm hình phạt cho các bị cáo, để các bị cáo có điều kiện cải tạo.
HĐXX phúc thẩm cũng nhận thấy với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để các bị cáo tu dưỡng, rèn luyện, do đó không chấp nhận yêu cầu xin hưởng án treo của các bị cáo.
HĐXX phúc thẩm tuyên xử các bị cáo: Phạm Đặng Anh, Phan Thanh Tùng 18 tháng tù; Vũ Thanh Tùng, Nguyễn Nam Sơn, Vũ Đức Đạt 12 tháng tù.
Trần Thanh
