Một người đàn ông 36 tuổi vừa bị công an cấp quận khởi tố về hành vi “hủy hoại tài sản”. Tuy nhiên, theo gia đình anh này, tài sản bị hủy hoại chỉ là một chiếc… chum có giá trị không lớn. Vả lại, gia đình anh cũng đã mua đền chum mới cho “khổ chủ” ngay sau khi sự cố xảy ra…
Cụ thể, người bị khởi tố là anh Nguyễn Đỗ Hùng (SN 1980, trú tại phường Cổ Nhuế 2, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội). Theo bản thông báo số 63, ký ngày 3.12.2015, Công an quận Bắc Từ Liêm cho biết, anh Hùng đã có hành vi “hủy hoại tài sản”. Ở thời điểm hiện tại, bị can này đã bỏ trốn khỏi địa phương.
“Hung tin khiến cả gia đình tôi chết lặng. Tôi những tưởng việc đánh vỡ cái chum, sau đó mua đền là xong rồi chứ…”, ông Nguyễn Văn Dũng (SN 1954, bố đẻ anh Hùng) nghẹn ngào tâm sự.
Theo lời kể của ông Dũng, bắt nguồn từ mâu thuẫn giữa con trai ông và một người đàn ông tên Vượng (cùng ở phường Cổ Nhuế 2) nên tối 13.11.2015, tại nhà hàng của gia đình bà Nguyễn Thị Hiền (mẹ đẻ anh Vượng), anh Hùng đã đập vỡ một chum đựng rượu của quán rồi bỏ đi.
Do biết con trai tính tình ngỗ ngược (anh Hùng đã có 3 tiền án, 1 tiền sự - PV), nên ngay khi nhận được tin báo, ông Dũng đã tìm cách mua chum mới đền cho cửa hàng, đồng thời gửi lời xin lỗi mong lượng thứ. Mọi việc tưởng chừng sẽ “êm”, ai ngờ... Bản thông báo số 63 đã khiến cả gia đình ông Dũng bàng hoàng đau đớn.
“Khi con tôi làm vỡ chum, tôi đã lặn lội nhiều nơi tìm mua một chiếc chum khác đúng kích thước và chủng loại về đền cho cửa hàng rồi. Vậy mà cuối cùng Hùng vẫn không thoát được bị khởi tố. Thêm nữa, con tôi chỉ làm vỡ cái chum ở quán rượu, tại sao cơ quan điều tra còn cho người đến khám xét nhà cửa của con tôi nữa…”, ông Dũng băn khoăn.
Cũng theo lời ông Dũng, việc cơ quan chức năng định giá chiếc chum bị vỡ 2,7 triệu đồng là chưa xác đáng. Bởi sau khi sự cố xảy ra, ông đã khảo giá nhiều nơi thì chiếc chum có cùng chủng loại và kích cỡ như thế trên thị trường chỉ có giá khoảng 1,8 triệu đồng. Còn chưa kể nếu tìm sang tận cơ sở sản xuất, mua theo số lượng lớn thì giá còn rẻ hơn nữa.
Trước những thắc mắc trên, ông Dũng đã gửi đơn đến Viện Kiểm cùng cấp và đến ngày 25.12.2015, cơ quan này đã hồi đáp lại cho gia đình ông qua giấy báo tin số 34. Theo đó, Viện Kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm cho rằng, việc định giá tài sản là chiếc chum bị vỡ thuộc thẩm quyền của công an quận. “Nếu được CQĐT đồng ý, tôi sẵn sàng đưa họ đến tận nơi sản xuất chiếc chum và chiều nơi bán lẻ khác để tham khảo giá”, ông Dũng đưa kiến nghị.
Chiều 4.1, trao đổi với PV Báo Lao Động & Đời sống, thượng tá Mai Văn Hảo - Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT, Công an Quận Bắc Từ Liêm - cho biết: “Đây là vụ việc có đầy đủ căn cứ để khởi tố vụ án và khởi tố bị can”, bởi tài sản bị hủy hoại trị giá trên 2 triệu đồng. Trả lời về căn cứ định giá, Thượng tá Hảo cho biết, hóa đơn mua bán của nhà hàng đã thể hiện chiếc chum được mua với giá 2,7 triệu đồng.
“Theo lời khai thì lúc vỡ trong chum còn rất nhiều rượu táo mèo, nên nhà hàng định giá tổng tài sản thiệt hại lên tới 6-7 triệu đồng. Nhưng chúng tôi cho rằng không có căn cứ nên chỉ định giá cái chum theo hóa đơn”, vị Phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT thông tin.
Về kiến nghị của gia đình ông Dũng nói rằng đã đền chum, thượng tá Hảo cho biết, đó là thông tin từ phía gia đình, còn nhà hàng họ có đồng ý hay không lại là chuyện khác. “Nếu chấp việc đền bù thì nhà hàng phải có ý kiến với cơ quan công an. Lúc đó thì sự việc sẽ diễn ra theo hướng khác, chứ không như bây giờ”, Thượng tá Hảo nói.
Theo Long Nguyễn/Lao Động
