Ngày 31/12, TAND tỉnh tiếp tục phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án buôn lậu dầu Diesel trị giá hơn 168 tỷ đồng đối với Nguyễn Thế Dũng cùng 13 đồng phạm.
Buổi sáng, đại diện Viện KSND tỉnh và Hội đồng xét xử tiếp tục xét hỏi các bị cáo nhằm làm rõ một số tình tiết quan trọng của vụ án như việc bàn bạc, thỏa thuận, quyết định và tổ chức việc bán dầu Diesel tạm nhập tái xuất của Nguyễn Thế Dũng với Trương Hữu Có, Đặng Thu Ngân và Vi Văn Dũng; vai trò tổ chức chỉ đạo của Nguyễn Thế Dũng với cấp dưới gồm Nguyễn Ngọc Thi, Trần Quốc Việt trong việc làm giả hợp đồng và các phụ lục hợp đồng với Công ty Đông Phương (Trung Quốc) mở 22 bộ tờ khai hải quan tái xuất dầu để hợp thức hóa việc bán trái phép hơn 7 nghìn tấn dầu cho Có, Ngân và Vi Văn Dũng tại kho Mipec, TP Hải Phòng và khu chuyển tải Vạn Gia, TP Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh. Cùng với đó, đại diện Viện KSND tỉnh cũng xét hỏi vai trò chỉ đạo của Phạm Hoàng Giang đối với em ruột là Phạm Văn Báu trong việc giúp đỡ Công ty Dầu khí Đồng Tháp hoàn tất các thủ tục khai báo biên phòng, Cảng vụ, hải quan để cho người và phương tiện của Trung Quốc vào cảng Vạn Gia nhận 6.610 tấn dầu buôn lậu...
Căn cứ hành vi phạm tội của các bị cáo, trong bản luận tội, đại diện Viện KSND tỉnh đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt Nguyễn Thế Dũng 20 năm tù; Trương Hữu Có từ 16 đến 17 năm tù; Vi Văn Dũng từ 15 đến 16 năm tù; Nguyễn Ngọc Thi từ 13 đến 14 năm tù; Trần Quốc Việt từ 11 đến 12 năm tù; Phạm Văn Báu, Phạm Hoàng Giang và Phạm Văn Khương từ 8 đến 9 năm tù; Nguyễn Thành Nam từ 6 đến 7 năm tù; Chu Thị Mỹ Hương và Đặng Việt Anh từ 3 đến 4 năm tù; Lê Thanh Thảo Ly từ 2 đến 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo; xử phạt cảnh cáo đối với bị cáo Trần Mạnh Hùng và Đinh Văn Long.
Buổi chiều, tòa dành toàn bộ thời gian để các luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo.
Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thế Dũng, luật sư Vũ Thị Nga, Trưởng Văn phòng Luật sư Công Lý Việt (Hà Nội) cho rằng hành vi mà bị cáo Nguyễn Thế Dũng thực hiện chưa đủ cấu thành tội phạm buôn lậu dầu. Theo bà Nga, việc xác định một người phạm tội cần căn cứ vào 4 yếu tố: chủ thể, khách thể, khách quan và chủ quan. Trong tội buôn lậu, người phạm tội thực hiện hành vi theo lỗi cố ý trực tiếp nhưng trên thực tế cũng như các lời khai tại tòa, Nguyễn Thế Dũng không hoàn toàn biết việc Công ty Đông Phương (Trung Quốc) là công ty ma; không biết hợp đồng được làm giả. Việc làm giả chữ ký, con dấu của công ty Đông Phương là do Trương Hữu Có trực tiếp chỉ đạo Lê Thanh Thảo Ly làm, Nguyễn Thế Dũng không tham gia và không được biết. Tại phiên tòa công khai, các lời khai của Trương Hữu Có và Lê Thanh Thảo Ly cũng thể hiện rõ điều này. Do vậy, không có cơ sở khẳng định việc Nguyễn Thế Dũng chỉ đạo trực tiếp việc thực hiện làm giả hợp đồng. Bản thân bị cáo Dũng khi khai tại phiên tòa cũng khẳng định nếu biết hợp đồng giả sẽ không làm. Bị cáo không nhận thức được hợp đồng giả, con dấu giả, chữ ký giả mà phải qua việc điều tra, vào cuộc của cơ quan an ninh điều tra, Cục lãnh sự Bộ Ngoại giao, Tổng Lãnh sự quán Việt Nam tại Côn Minh (Trung Quốc) mới xác định được. Không có luận điểm nào xác định việc Nguyễn Thế Dũng cho rằng biết việc làm giả hồ sơ mà vẫn thực hiện.
Bà Nga cũng nêu rõ, theo kết luận điều tra, bị cáo Nguyễn Thế Dũng không có động cơ vụ lợi. Không có cơ sở kết luận bị cáo Dũng tiêu thụ số dầu trên lãnh thổ Việt Nam. Việc truy tố bị cáo Dũng phạm tội buôn lậu dầu là chưa có căn cứ. Qua các tài liệu điều tra, lời khai công khai tại tòa bị cáo Nguyễn Thế Dũng cũng nhận mình có tội nhưng không biết phạm tội gì, việc chứng minh thuộc trách nhiệm của cơ quan tố tụng. Bị cáo đề nghị xem xét đúng người, đúng tội…
Cũng trong ngày xét xử, các luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo khác như Trương Hữu Có, Vi Văn Dũng, Trần Quốc Việt, Nguyễn Ngọc Thi, Phạm Văn Khương...
Ngày 4/1, phiên tòa sẽ tiếp tục làm việc. Báo Quảng Ninh sẽ thông tin tới bạn đọc diễn biến phiên tòa.
Nguyễn Chiến-Thanh Hoa
