Quá trình xác minh, điều tra một chuyên án hình sự, Nguyễn Văn Nên và Nguyễn Tuyến Dũng - cán bộ điều tra nổi tiếng một thời của chuyên án Năm Cam đã lợi dụng quyền hạn, ép uổng phi pháp các nạn nhân nằm trong quyền sinh sát của mình, để mưu đồ tư lợi, với những thủ đoạn hết sức tinh vi.
Trả giá cho việc làm phạm pháp của mình, mới đây Nguyễn Tuyến Dũng đã bị án 10 năm tù, còn Nguyễn Văn Nên phải vào nhà thương trị bệnh tâm thần, chờ ngày hầu tòa, khi sức khỏe cho phép…
Thừa nước đục thả câu
Năm 2002, Bộ Công an thụ lý điều tra chuyên án mang bí số Z.501 (liên quan đến trùm giang hồ Năm Cam), Nguyễn Văn Nên - khi đó là Phó Trưởng phòng, Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT và Nguyễn Tuyến Dũng (SN 1973) là điều tra viên Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tiền Giang, cùng một số điều tra viên khác được điều động tham gia chuyên án. Sau khi chuyên án Z.501 kết thúc, Bộ Công an tiếp tục điều tra một số vụ án khác liên quan đến các băng nhóm tội phạm…
Ngày 3.4.2003, Cơ quan CSĐT – Bộ Công an khởi tố vụ án hình sự “gây rối trật tự công cộng” xảy ra tại Cty Gas Bình Dương, tại KCN Đồng An, tỉnh Bình Dương. KCN Đồng An do Cty CP Hưng Thịnh làm chủ đầu tư. Nguyễn Văn Nên và Nguyễn Tuyến Dũng được phân công tham gia điều tra vụ án này. Ngày 29.4.2003, Nguyễn Văn Nên ký lệnh bắt khẩn cấp ông Bùi Mạnh Lân - Chủ tịch HĐQT kiêm GĐ Cty Hưng Thịnh và ông Phạm Văn Hướng - Phó GĐ Cty Hưng Thịnh về hành vi “gây rối trật tự công cộng” xảy ra từ năm 2000.
Ngoài ông Lân và ông Hướng, cơ quan điều tra còn bắt, tạm giữ, tạm giam ông Đỗ Cao Bằng - Phó GĐ Cty Hưng Thịnh và 4 người khác. Trong thời gian ông Lân bị tạm giam tại Công an tỉnh Tiền Giang, thừa nước đục thả câu, vợ chồng ông bà Nguyễn Văn Cư - Huỳnh Thị Thu (hiện ngụ 454 Lý Thái Tổ, P.9, Q.10, TPHCM) đã phát đơn tố cáo luôn ông Bùi Mạnh Lân “lừa đảo, chiếm đoạt tài sản” là thửa đất 23.383m2 ở huyện Dĩ An, tỉnh Bình Dương. Chưa hết, ông Lân tiếp tục bị Liên Khui Thìn - nguyên Tổng GĐ Cty Epco, bị can trong vụ án Epco – Minh Phụng, đang thụ án tù chung thân - tố cáo có hành vi “lạm dụng tín nhiệm, chiếm đoạt từ 50 - 60 tỷ đồng của Cty Epco…
Lợi dụng điều tra án để… đòi đất cho người khác(!?)
Trong quá trình xác minh, điều tra án hình sự, Nên và Dũng thừa biết ông Cư - bà Thu tố cáo ông Lân chỉ là tranh chấp dân sự đã được khởi kiện theo thủ tục dân sự và đang được TAND huyện Dĩ An thụ lý giải quyết theo thẩm quyền, không thuộc thẩm quyền giải quyết của cơ quan điều tra. Thừa đất 23.383m2 đang tranh chấp thuộc địa bàn huyện Dĩ An, cũng không liên quan gì tới vụ án “gây rối trật tự công cộng”.
Hơn nữa, các bên đương sự tranh chấp cũng không có hộ khẩu ở Tiền Giang… Mặt khác, trong việc tố cáo của Liên Khu Thìn, sau này qua xác minh của Bộ Công an, cho thấy Liên Khui Thìn đã… nhầm lẫn, tố cáo, vu khống ông Bùi Mạnh Lân. Vậy mà trong khi điều tra vụ án “gây rối trật tự công cộng”, ngay tại trại giam, Nên và Dũng vẫn ép ông Lân khai nhận có chiếm đoạt của Liên Khui Thìn 8 tỷ đồng và động viên ông Lân bán nhà riêng để trả nợ(?!).
Đồng thời, Nên và Dũng còn nói với ông Lân: “Ông nhiều đất, trả lại bớt 23.383m2 không ảnh hưởng gì. Trả lại để nhận lại 3 tỷ đồng, do họ (vợ chồng Thu – Cư) trả lại mà được về làm ăn”. Trước áp lực này, không cách nào khác, ông Lân buộc phải nhận cả hành vi chiếm đoạt trên 8 tỷ đồng của Liên Khui Thìn, mà trên thực tế, ông hoàn toàn không chiếm đoạt, lừa đảo gì cả…
Ngày 7.8.2003, vụ án “gây rối trật tự công cộng” đã hoàn tất phần kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện KSND tối cao; tuy nhiên, cũng trong ngày 7.8.2003, Nên và Dũng vẫn trích xuất bị can Bùi Mạnh Lân ra gặp vợ chồng Thu – Cư để giải quyết chuyện… đòi đất. Nên nhân danh phó thủ trưởng Cơ quan CSĐT và Dũng nhân danh điều tra viên Cơ quan CSĐT Công an Tiền Giang tiến hành lập “biên bản về việc tự nguyện thỏa thuận” giải quyết tranh chấp lô đất 23.383m2 giữa bị can Lân với vợ chồng Thu – Cư.
Theo đó, Nên và Dũng đã ép buộc ông Lân trả lại Giấy chứng nhận QSDĐ 23.383m2 đất cho vợ chồng Thu - Cư. Vợ chồng Thu - Cư trả lại ông Lân 3 tỷ đồng (trước đây ông Lân đã đóng tiền sử dụng đất 3 tỷ đồng thay cho bà Thu)… Sau đó, vợ chồng Thu - Cư đã nộp trả ông Lân 3 tỷ đồng cùng 2,25 tỷ đồng tiền lãi (từ năm 1996 - tháng 8.2003, theo mức quy định của ngân hàng), tổng cộng là 5,25 tỷ đồng. Nên và Dũng đã thay ông Lân đang bị giam, nhận trọn gói số tiền trên, dưới hình thức lập “biên bản tạm giữ đồ vật, tài sản” theo mẫu sử dụng trong hoạt động điều tra tố tụng hình sự(?).
Điều trớ trêu, số tiền 5,25 tỷ đồng sau đó hoàn toàn không được trả lại ông Lân, cũng không được gửi vào kho bạc bảo quản theo quy định; trái lại, từ tháng 12.2003 đến cuối năm 2004, Nguyễn Văn Nên đã chỉ đạo Nguyễn Tuyến Dũng mang toàn bộ số tiền trên gửi tiết kiệm có kỳ hạn tại ngân hàng, do Dũng đứng tên trên sổ tiết kiệm để lấy lãi bỏ túi riêng.
Tính từ ngày 20.11.2003 đến ngày 15.10.2003, khi sự vụ bị đổ bể, tổng cộng Nguyễn Tuyến Dũng đã đứng tên trong 31 sổ tiết kiệm để gửi số tiền 5,25 tỷ đồng, tại Agribank Tiền Giang. Trong 31 sổ tiết kiệm, có 29 sổ Dũng lấy địa chỉ Công an Tiền Giang, có 2 sổ ghi địa chỉ nhà riêng của Dũng… Tổng số lãi thu được từ việc làm phi pháp trên của Nên và Dũng là hơn 1,23 tỷ đồng. Dũng đã nhận số tiền lãi này từ ngân hàng và chiếm hưởng cá nhân.
Chạy tội đằng trời cũng không thoát
Vào tháng 10.2007, sau khi lấy được sổ đất về, vợ chồng ông Cư tưởng có thể sở hữu trọn vẹn 23.383m2 đất. Tuy nhiên, sau khi họ dính vào vụ tranh chấp mới với Cty Viet T&P, thì những khuất tất đằng sau khoản tiền 5,25 tỷ đồng bị đổ vỡ. Văn phòng Ban chỉ đạo phòng, chống tham nhũng Trung ương đã vào cuộc xác minh dưới sự chủ trì của ông Nguyễn Thế Bình. Biết không thể giấu mãi số tiền 5,25 tỷ đồng, Nên và Dũng đã quáng quàng rút tiền từ gửi tiết kiệm sang gửi ở… kho bạc. Đến lúc này, Nên và Dũng mới rốt ráo làm thủ tục trả lại tên chủ tài khoản món tiền trên là Phòng CSĐT tội phạm và trật tự xã hội Công an tỉnh Tiền Giang.
Ngày 14.5.2009, Hội đồng thẩm phán TAND tối cao đã giám đốc thẩm vụ kiện và bác tư cách chủ sử dụng thửa đất 23.383m2 đất của vợ chồng Huỳnh Thị Thu – Nguyễn Văn Cư. Tòa tuyên trả lại quyền sử dụng đất thửa đất trên cho Cty Hưng Thịnh do ông Bùi Mạnh Lân đại diện. Đồng thời sau đó, Công an tỉnh Tiền Giang đã rút 5,25 tỷ đồng hoàn trả lại vợ chồng ông Cư. Vụ án “lạm quyền trong khi thi hành công vụ” đã được Cơ quan điều tra -Viện KSND tối cao ra quyết định khởi tố hình sự vào ngày 20.9.2012. Nguyễn Văn Nên và Nguyễn Tuyến Dũng đã bị khởi tố bị can và bị bắt tạm giam. Tới lúc này, Nên và Dũng mới thấm thía tội lỗi do 2 người gây ra cho người khác và sự thoái hóa, biến chất của họ khi thi hành công vụ. Tại cơ quan điều tra, Nên và Dũng đã nại ra nhiều lý do rất tinh vi để chạy tội, nhưng vẫn không thoát.
Ban đầu, Nên và Dũng không thừa nhận chuyện gửi 5,25 tỷ đồng vào ngân hàng để lấy lãi, đến khi cơ quan điều tra đưa ra nhiều chứng cứ thể hiện Dũng đứng tên các sổ tiết kiệm, Dũng mới chịu khuất phục. Nhưng lập tức, Dũng nại số tiền đó của bà Đoàn Thị Ngọc Châu đưa Dũng nhờ… mua nhà ở TPHCM, Dũng không mua mà mang gửi ngân hàng(?). Thế nhưng, xác minh của cơ quan điều tra cho thấy, bà Châu không hề mua căn nhà nào và bà còn vay ngân hàng nhiều lần trong thời gian từ năm 2003 – 2007.
Chưa hết, Dũng và Nên còn khai ra số tiền trên được niêm phong trong bao riêng và gửi kho vật chứng Công an Tiền Giang. Ngày 15.10.2007, số tiền niêm phong trên mới chuyển sang gửi kho bạc… Giấu đầu lòi đuôi, xác minh lại, Cơ quan điều tra phát hiện có nhiều tờ tiền mệnh giá 200.000 đồng được Ngân hàng Nhà nước mới đưa vào lưu hành sau này. Như vậy, Nên và Dũng không thể có loại tiền trên để niêm phong gửi trước khi tiền được Ngân hàng Nhà nước cho lưu hành. Lời khai của Nên và Dũng là bịa đặt cốt để chạy tội, không đúng sự thật.
Ngày 15.7 vừa qua, TAND Tiền Giang đã tuyên phạt Nguyễn Tuyến Dũng 10 năm tù. Riêng Nguyễn Văn Nên, hiện đang trị bệnh tâm thần, nên cơ quan luật pháp đã tạm đình chỉ điều tra vụ án và bị can. Theo Viện KSND tối cao, cơ quan luật pháp sẽ tiếp tục điều tra xử lý Nguyễn Văn Nên, sau khi bị can này hồi phục sức khỏe. Trong khi đó, phía Cty CP Hưng Thịnh, cũng như các nạn nhân trước đây của Nguyễn Văn Nên và Nguyễn Tuyến Dũng, đã có kiến nghị cơ quan luật pháp phải “xử lý nghiêm minh tất cả những cá nhân khác liên quan, có dấu hiệu phạm tội cùng với Nên và Dũng, thì luật pháp mới giữ được tính nghiêm minh, công bằng, khách quan”.
Theo Lao động
