Ngày 25.12, phiên tòa phúc thẩm “đại án” Huyền Như và đồng phạm tiếp tục diễn ra phần tranh luận. Các luật sư bào chữa cho các bị cáo và bảo vệ quyền, lợi ích pháp pháp cho các đơn vị, Cty, ngân hàng…
Ngày 25.12, phiên tòa phúc thẩm “đại án” Huyền Như và đồng phạm tiếp tục diễn ra phần tranh luận, với các luật sư bào chữa cho các bị cáo và bảo vệ quyền, lợi ích pháp pháp cho các đơn vị, Cty, ngân hàng…
Các luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp và đại diện cho 5 Cty: Bảo hiểm Toàn Cầu, Hưng Yên, Chứng khoáng SBBS, An Lộc và Cty chứng khoán Phương Đông khi tham gia phần tranh luận và phát biểu ý kiến tại tòa phúc thẩm, đều… “xin cảm ơn” vị đại diện VKSND Tối cao giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm. Bởi vào ngày hôm qua (24.12), đại diện VKS đã kết luận và đề nghị HĐXX tòa phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của các nguyên đơn dân sự là 5 Cty.
Theo đề nghị của vị đại diện VKS, áp dụng khoản 1, Điều 250 Bộ luật Tố tụng hình sự, hủy một phần bản án sơ thẩm đã xét xử bị cáo Huyền Như và đồng phạm về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” của 5 Cty nêu trên, để điều tra lại theo thủ tục chung, xác định đúng tội danh của Huyền Như là “tham ô tài sản”, đối với số tiền hơn 1.000 tỉ đồng.
Đáng chú ý, là tại kết luận và đề nghị của VKSND Tối cao, có phần rất quan trọng, nhưng sai sót nghiêm trọng ở cấp sơ thẩm, cần khắc phục ở phiên tòa phúc thẩm. Đó là tòa sơ thẩm không thu hồi và xử lý đầy đủ các tài sản là vật chứng của vụ án, đã bị bị cáo Huyền Như chiếm đoạt để trả lại cho các đơn vị, cá nhân bị thiệt hại.
Cụ thể là số tiền hơn 2.546 tỉ đồng bị Huyền Như chiếm đoạt, là những trường hợp có địa chỉ cụ thể phải được thu hồi để trả cho các đơn vị và cá nhân bị thiệt hại vì đây là vật chứng của vụ án; không thu hồi để xử lý là không thực hiện đúng quy định tại Điều 75, 76 Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 2 Điều 41 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Trong buổi sáng nay, các luật sư bào chữa cho nhóm bị cáo cho vay lãi nặng cũng đã tham gia tranh luận. Luật sư bào chữa cho bị cáo Huyền Như tham gia phần tranh luận của mình, cho rằng Huyền Như không phạm tội “tham ô tài sản” như kết luận và đề nghị của đại diện VKSND Tối cao giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm.
Theo Lao động
