Từng bị truy nã, cựu Chánh Văn phòng Sở GDĐT TPHCM khai trước tòa rằng chỉ ký hồ sơ giúp AIC trúng thầu trong một buổi duy nhất.
Ngày 10.12, TAND TPHCM tiếp tục phiên xét xử sơ thẩm vụ án vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại AIC và Sở GDĐT TPHCM.
Tại phiên tòa sáng nay, bị cáo Lê Phương Nga (tên khác Lê Thị Tại) - cựu Chánh Văn phòng Sở GDĐT TPHCM được HĐXX gọi lên xét hỏi.
Theo hồ sơ vụ án, bị cáo Nga, từng bỏ trốn vào thời điểm bị khởi tố và bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TPHCM phát lệnh truy nã vào ngày 6.8.2025. Đến đầu tháng 11.2025, khi Tòa ra quyết định đưa vụ án ra xét xử, bị cáo Nga đã ra trình diện và có mặt để tham dự phiên tòa.
Tại bục khai báo, bị cáo Nga thừa nhận hành vi sai phạm nhưng phân trần về bối cảnh thực hiện. Bị cáo khai quá trình làm việc hoàn toàn tuân theo sự chỉ đạo trực tiếp của bị cáo Lê Hoài Nam (khi đó là Phó Giám đốc Sở GDĐT). Đáng chú ý, cựu Chánh Văn phòng Sở khẳng định việc ký tá các văn bản quan trọng giúp AIC trúng thầu diễn ra rất chóng vánh khi bà "chỉ ký trong một buổi duy nhất".
Theo cáo trạng, với vai trò đại diện chủ đầu tư và Tổ trưởng Tổ thẩm tra kết quả đấu thầu gói mua sắm năm 2012, bị cáo Nga đã đặt bút ký hàng loạt văn bản gồm: Tờ trình đề nghị phê duyệt hồ sơ mời thầu, phê duyệt kế hoạch đấu thầu và phê duyệt kết quả đấu thầu. Chính những văn bản này là cơ sở pháp lý để Công ty AIC trúng thầu trái quy định.
Cơ quan tố tụng cũng xác định bị cáo Nga đã không tổ chức cho tổ chuyên gia đấu thầu hoạt động thực tế, thực hiện sai quy trình nghiệm thu và cho phép thanh toán khi chưa nghiệm thu, gây thiệt hại cho Nhà nước 763,6 triệu đồng. Trả lời HĐXX, bị cáo Nga khẳng định bản thân không được hưởng lợi gì và gia đình đã nộp 200 triệu đồng để khắc phục hậu quả.
Liên quan đến vụ án này, trong phần xét hỏi chiều 9.12, cựu lãnh đạo Sở GDĐT TPHCM cũng thừa nhận hành vi theo cáo trạng.
Bị cáo Lê Hồng Sơn - cựu Giám đốc Sở GDĐT khẳng định không hưởng lợi và không nhận chỉ đạo từ bị cáo Nguyễn Thị Thanh Nhàn. Lý giải nguyên nhân sai phạm, cựu Giám đốc Sở khai do thiếu kinh nghiệm đấu thầu và tin tưởng cấp dưới. Đặc biệt, bị cáo cho biết việc ký văn bản trái thẩm quyền xuất phát từ áp lực phải đẩy nhanh tiến độ đề án theo chỉ đạo của lãnh đạo thành phố thời điểm đó. Cáo trạng xác định, hành vi của bị cáo Sơn đã tạo điều kiện cho AIC trúng thầu, gây thiệt hại tổng cộng hơn 142,6 tỉ đồng.
Tương tự, bị cáo Lê Hoài Nam - cựu Phó Giám đốc Sở cũng nhận trách nhiệm về việc ký các văn bản "bật đèn xanh" cho 89 trường THPT mua sắm thiết bị của AIC trái quy định, gây thiệt hại hơn 29,4 tỉ đồng.
