Ngày 30-8-2011, TAND TX Cẩm Phả tổ chức phiên toà xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Trần Hữu Tăng, SN 1988, trú tại thôn Nhất Trí, xã Đặng Cương, huyện An Dương, TP Hải Phòng về tội “Cố ý gây thương tích”; tuyên phạt Trần Hữu Tăng 27 tháng tù giam.
Trần Hữu Tăng và em trai là Trần Hữu Chiến là công nhân Công ty Xây lắp điện Vĩnh Hoà đang thi công tại khai trường Xí nghiệp Than Hà Ráng thuộc khu 7, phường Quang Hanh, TX Cẩm Phả. Khoảng 16 giờ ngày 31-12-2010, Chiến đi đến trạm bơm để lấy nước về lán nấu cơm. Khi đến trạm bơm, Chiến thấy 2 anh Tô Văn Tuấn và Vũ Công Tiến là công nhân của Công ty CP Xây dựng Hoàng Kim Phát đang dùng 2 chiếc xô của Chiến để ở trạm bơm từ trước để xách nước về lán của mình. Thấy anh Tuấn lấy xô mà không hỏi qua mình, nên Chiến đã chửi anh Tuấn. Hai anh Tuấn và Tiến xách nước về lán của mình, sau đó quay lại trả xô cho Chiến. Tuấn nói với Chiến “Lúc nãy mày nói cái gì?”, rồi dùng tay tát vào mặt Chiến. Thấy vậy, anh Tiến đẩy Chiến vào trong lán và đóng cửa lại để tránh xảy ra xô xát, sau đó Tiến và Tuấn đi về lán của mình. Khoảng một lúc sau, Trần Hữu Tăng là anh trai của Chiến đi về lán, Chiến kể lại cho Tăng biết việc mình vừa bị Tuấn đánh. Tăng không nói gì và đi đến nơi làm việc gặp bạn là Nguyễn Đại Dương. Tăng nói với Dương là Chiến vừa bị đánh và rủ Dương quay về lán gặp Chiến. Về đến lán, Dương hỏi Chiến là bị ai đánh, Chiến nói là bị 2 thanh niên bên lán xây dựng đánh. Tăng nói với Chiến “Mày sang chỉ mặt thằng đánh mày cho tao”, rồi cầm 1 chiếc cuốc chim và 1 đoạn gậy gỗ. Dương cũng cầm 1 đoạn gậy gỗ, rồi cả 3 đi bộ sang lán của Tuấn. Khi đến cách lán khoảng 30m, Tăng nhìn thấy 3 anh Tuấn, Tiến và Thắng (chưa xác minh được lai lịch) đang ngồi trước lán để sửa bảng điện. Tăng đưa cho Chiến đoạn gậy gỗ rồi hỏi Chiến “Thằng nào đánh mày?”. Chiến chỉ vào anh Tuấn nói “Thằng ngồi giữa”. Tăng liền quát “Sao mày đánh em tao?”, rồi cầm cuốc chim xông về phía anh Tuấn; Chiến và Dương cũng cầm gậy xông vào. Thấy nhóm Tăng cầm hung khí chạy đến, Tiến và Thắng sợ hãi, bỏ chạy ra phía sau lán, còn Tuấn chạy vào trong lán lấy 1 chiếc búa đinh cầm ở tay và chạy ra ngoài cửa lán. Chiến và Dương đuổi theo 2 anh Tiến và Thắng nhưng không đuổi được. Còn Tăng đuổi theo Tuấn. Tuấn chạy ra phía sau lán thì bị trượt chân và ngã, Tăng cầm cuốc chim vụt vào người anh Tuấn, Tuấn vùng dậy bỏ chạy thì bị cuốc chim đập vào đầu gây thương tích, chiếc cuốc chim bị văng ra, Tuấn liền quay lại dùng búa đánh vào đầu Tăng. Thấy Tăng bị Tuấn đánh, Dương và Chiến chạy đến thì Tuấn bỏ chạy. Sau đó Chiến, Tăng và Dương quay về lán của mình. Tuấn bỏ chạy được khoảng 100m thì bị ngất, sau đó được mọi người đưa đi cấp cứu.
Theo bản giám định pháp y (ngày 17-1-2011) của Phòng Giám định pháp y Bệnh viện Đa khoa tỉnh xác định “Tô Văn Tuấn bị tổn hại 25% sức khoẻ vĩnh viễn. Vết thương của Tuấn do vật tầy hình trụ gây nên”. Tại Giấy chứng nhận thương tích của Bệnh viện Đa khoa tỉnh (ngày 14-3-2011) xác định thương tích của anh Tô Văn Tuấn “vùng thái dương đỉnh phải vết thương 3cm, lộ rõ xương sọ; hình tụ máu dưới màng cứng đỉnh phải. Đụng dập nhu mô não đỉnh phải”.
Ngay sau khi sự việc xảy ra, gia đình Tăng đã bồi thường cho anh Tuấn 35 triệu đồng. Đồng thời anh Tuấn cũng đã làm đơn gửi tới cơ quan tiến hành tố tụng TX Cẩm Phả xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Trần Hữu Tăng.
Ngày 15-6-2011, Viện KSND TX Cẩm Phả có cáo trạng truy tố bị cáo Trần Hữu Tăng tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại khoản 2, điều 104, Bộ luật Hình sự. Ngày 12-7-2011, TAND TX Cẩm Phả đã mở phiên toà xét xử sơ thẩm bị cáo Trần Hữu Tăng, sau đó phiên toà bị hoãn để điều tra bổ sung.
Tại phiên toà xét xử ngày 30-8-2011, lời khai của bị cáo Tăng mâu thuẫn với lời khai tại cơ quan điều tra và tại phiên toà trước đó (ngày 12-7-2011). Cụ thể, bị cáo Tăng không thừa nhận việc mình dùng cuốc chim đánh anh Tuấn. Tại phiên toà ngày 30-8-2011, bản thân người bị hại là anh Tô Văn Tuấn khai không đồng nhất về việc có nhìn thấy bị cáo Tăng dùng cuốc chim đánh vào đầu mình hay không? Nhưng thừa nhận khi Tăng cầm cuốc chim đuổi theo, anh chạy đến bờ đất ngăn nước thì bị ngã và bị cuốc chim đập với vào đầu, sau đó cuốc chim của Tăng bị văng ra, do vậy mới có cơ hội dùng búa đang cầm sẵn trên tay để đánh lại Tăng.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Tăng cho rằng: Việc thu giữ vật chứng chiếc cuốc chim là giả và không đảm bảo khách quan, kết luận giám định vết thương của Tô Văn Tuấn do vật tầy hình trụ gây nên là không phù hợp với hai đầu của cuốc chim. Vì vậy, việc bị cáo Tăng dùng cuốc chim để đánh anh Tuấn là không có cơ sở.
Theo bản án số 179 của TAND TX Cẩm Phả (ngày 30-8-2011): Tăng khi sang lán xây dựng để hỏi người đánh em mình có mang theo cuốc chim và hỏi Chiến chỉ mặt Tuấn, sau đó đuổi đánh Tuấn, bổ với vào đầu Tuấn, gây ra thương tích cho anh Tuấn 25% sức khoẻ. Khi thấy Tăng, Chiến và Dương sang lán của mình, 2 anh Tiến và Thắng bỏ chạy lên đồi, nhưng Tuấn không bỏ chạy ngay, mà quay vào lán lấy búa đinh. Sau đó Tuấn bỏ chạy và ngã xuống bờ đất ngăn nước và bị cuốc chim đập với vào đầu. Bản án nêu rõ “Người làm chứng là các anh Nguyễn Đại Dương, Trần Hữu Chiến có lời khai phù hợp nhau về việc anh Tăng đuổi theo và dùng cuốc chim đánh anh Tuấn và họ không tham gia đánh anh Tuấn... Sau khi đánh anh Tuấn, cuốc chim bị rơi ra, điều đó chứng tỏ rằng bị cáo dùng cuốc chim đánh anh Tuấn, bổ với vào anh Tuấn đúng như lời khai Trần Hữu Chiến là “Tăng bổ búa với một nhát” vào đầu (Tuấn)...”.
Như vậy, nếu 2 nhân chứng Dương và Chiến đã khẳng định “không tham gia đánh anh Tuấn” (thực ra là đang đuổi đánh các anh Tiến, Thắng), thì không thể có việc Dương và Chiến chứng kiến “Tăng bổ búa với một nhát” vào đầu anh Tuấn như bản án đã nêu. Điều nữa, từ bị cáo, người bị hại, nhân chứng đều khẳng định Tăng cầm “cuốc chim” nay chuyển thành “bổ búa với một nhát”. Và theo bản giám định pháp y cũng như lời bào chữa của luật sư, vết thương của Tuấn do vật tầy hình trụ gây nên, không phù hợp với hai đầu của cuốc chim.
Rõ ràng, dù phiên toà đã được hoãn để điều tra bổ sung, vẫn còn nhiều điểm mâu thuẫn cần được xem xét, làm rõ.
Yên Thanh
