“Giám khảo” Sao Mai điểm hẹn cần thêm “lửa”

Mặc dù phần nhận xét của Hội đồng nghệ thuật được đánh giá là chính xác, giúp cho các ca sỹ Sao Mai điểm hẹn nhìn rõ bản thân mình hơn, tuy nhiên, sự đều đều, nhàn nhạt trong cách nói khiến cả 3 thành viên đều tỏ ra… thiếu “lửa”.

Hội đồng nghệ thuật cần nhận xét “sung” hơn
 
Điều này dễ nhận thấy nhất trong đêm thi rock tuần trước, một đêm rock được đánh giá là tưng bừng và các ca sỹ thì nhiều người hoàn toàn “lột xác” (theo chính lời của Hội đồng nghệ thuật). Vậy nhưng, trừ tiết mục của Đông Hùng khiến Nguyễn Hải Phong đứng lên, tất cả các phần trình diễn còn lại đều nhận được thái độ khá “lạnh” của Hội đồng nghệ thuật.

Hội đồng nghệ thuật Sao Mai điểm hẹn 2012: Nhà thơ, đạo diễn Phan Huyền Thư, ca sỹ Tùng Dương, nhạc sỹ Nguyễn Hải Phong.
Hội đồng nghệ thuật Sao Mai điểm hẹn 2012: Nhà thơ, đạo diễn Phan Huyền Thư, ca sỹ Tùng Dương, nhạc sỹ Nguyễn Hải Phong.

Phan Huyền Thư - nữ đạo diễn, nhà thơ có giọng nói ngọt như mía lùi và những ngôn từ văn hoa, bay bổng với tư cách là một khán giả… cao cấp, chỉ nói lên cảm xúc của mình sau khi nghe các ca sỹ hát. Chị làm tương đối tốt nhiệm vụ. Với tính cách ôn hòa, khéo léo, nên giọng chị nhẹ nhàng, đều đều ở tất cả các phần nhận xét vẫn có thể chấp nhận được. Tuy nhiên, sẽ tốt hơn nếu chị nâng “tông” giọng lên theo cảm xúc nếu ca sỹ nào đó khiến chị phấn khởi, vui tươi khi xem họ hát…
 
Tùng Dương có những nhận xét thiên về chuyên môn khá chuẩn xác và tinh tế. Anh có những “thị phạm” tại chỗ cũng như định hướng cho các ca sỹ, thêm vào đó cũng hay pha trò, dí dỏm. Tuy nhiên, cách nhận xét của Tùng Dương, xét về góc độ gây hào hứng cho ca sỹ và khán giả thì vẫn còn thấy... thiêu thiếu.

Cách nói đều đều ở các đêm, các phần trình diễn bằng một thái độ tương đối giống nhau khiến phần nhận xét của anh không nhiều kịch tính. Những câu nhận xét của Tùng Dương cũng vẫn còn hơi ít tính “mở” để cho ca sỹ có thể trao đổi, thay vì họ chỉ thụ động nghe 1 chiều từ Hội đồng nghệ thuật.
 
Cũng giống như Tùng Dương, Nguyễn Hải Phong cũng chưa thực sự có “lửa”, tuy rằng anh cũng thể hiện cảm xúc của mình một cách tự nhiên hơn, không để cho lý trí kiểm soát như Tùng Dương. Nhưng rõ ràng, về ngôn từ cũng như cách truyền đạt ý tứ, Nguyễn Hải Phong tỏ ra giản dị và trực diện hơn, nhưng vẫn thiếu hấp dẫn. Thậm chí, đôi khi sự “chân thật” mà không khéo léo lại dẫn đến việc Nguyễn Hải Phong “nói hớ” như trong đêm thi Pop khiến báo chí và các cư dân mạng phải đề cập đến.
 
Ban tổ chức cũng nên xem xét lại phần âm thanh trực tiếp tại hiện trường. Khi nghe các ca sỹ hát trên sân khấu, khán giả có mặt rất “sung” vì âm thanh lớn và đẩy được cảm xúc lên cao cùng những bản rock sôi động. Tuy nhiên, khi ca sỹ hát xong đứng trên sân khấu, Hội đồng bắt đầu nhận xét thì âm thanh phát ra rất nhỏ, khán giả chỉ nghe được Hội đồng nói lõm bõm, không rõ là khen chê như thế nào, vì thế, khán giả tại chỗ hầu như không có phản ứng với Hội đồng. Chỉ có khán giả xem qua truyền hình mới nghe được rõ Hội đồng nhận xét điều gì.
 
Điều này rất khác so với những mùa trước, khi mà âm thanh hiện trường nghe rất rõ thì những tiếng cổ vũ, huýt sáo khi Hội đồng khen ca sỹ, hoặc la ó phản đối khi bị “chê” nặng lời…nó sẽ tạo nên một không khí rất sôi động, đúng với tinh thần của một sân chơi mang đậm chất tương tác giữa ca sỹ và khán giả như Sao Mai điểm hẹn.

Thiết nghĩ Ban tổ chức nên điều chỉnh lại âm thanh, tăng âm lượng qua loa cho hội đồng nghệ thuật thoải mái nói mà không bị rơi vào trường hợp kiểu “lí nhí trong miệng” như 3 đêm thi vừa qua.
 
Những cảm nhận khác về đêm rock
 
Ngoài việc âm thanh bị nhỏ và Hội đồng nhận xét bằng một “tông” giọng cho các đêm khiến không khí tại hiện trường ít sôi động thì phần nhận xét của Hội đồng cũng luôn được khán giả chú ý và đưa ra những bình luận trái chiều.
 
Ví dụ trường hợp Lưu Thanh Thanh trong đêm rock với ca khúc Đừng ngoảnh lại (Lưu Hương Giang). Trong khi Hội đồng nhận xét về chuyên môn, cho rằng Lưu Thanh Thanh hát chưa ra rock, giọng yếu và hơi ngắn… thì nhiều khán giả, thậm chí ngay cả nhạc sỹ Đỗ Bảo ngồi dưới hàng ghế khán giả lại cho rằng, hát rock cần nhất là “tinh thần” và chính Lưu Thanh Thanh là một trong số những người truyền tải “tinh thần” rock tốt nhất trong đêm thi này.
 
Hoặc trường hợp khác là Nguyễn Trần Trung Quân bị “chê” là hát “pop” quá, không ra “rock”. Tuy nhiên nếu xét kỹ con đường Trung Quân đã đi trong 3 đêm thì thấy đây là một ca sỹ trẻ rất thông minh. Quân biết rõ điểm yếu của mình là không thể “rock” được cả giọng hát lẫn phong cách, vì thế anh chọn 1 ca khúc mới được người bạn thân là Khắc Hưng sáng tác theo phong cách pop rock - Vui lên nhé tôi ơi.

Ca sỹ Thanh Lam đã dành 3 tiếng đồng hồ để luyện cho Trung Quân hát ca khúc này theo cách “gần” với rock nhất, thoát khỏi cách hát pop “mềm mại” vốn có của Trung Quân, vì thế, phần trình diễn của Trung Quân dù không ra rock nhưng lại khá tốt, và điều đó nên ghi nhận cho sự thông minh, “biết mình biết ta” này.

Hay như Nguyễn Đình Thanh Tâm bị chê “tơi bời”, thậm chí là người bị chê nhiều nhất đêm rock với Hòn đá trong vườn tôi. Thực ra Tâm là một ca sỹ khá đặc biệt ở Sao Mai điểm hẹn năm nay. Không chỉ bề ngoài ăn mặc “khác người”, tâm thực sự rất tinh tế trong việc lựa chọn ca khúc, nghiên cứu về ca từ và âm nhạc của từng bài hát. Trước mỗi đêm hát, anh thường viết tâm sự của mình, cảm nhận của mình về ca khúc mà anh chọn trên trang cá nhân.

Những cảm nhận của anh thực sự rất chân thành và tinh tế, đủ để hiểu anh rất “ngấm” ca khúc. Việc lựa chọn bài hát và phong cách của Tâm cho thấy anh quyết tâm đi trên con đường mình đã lựa chọn. Cho dù Hội đồng nghệ thuật có chê, hay như nhiều tư vấn của người khác, có thể Tâm sẽ nghe, nhưng anh sẽ vẫn làm theo điều anh nghĩ, đó có thể gọi là cực đoan, mà trong âm nhạc, đôi khi cực đoan lại mang tới thành công, như Tùng Dương là một ví dụ.
 
Vì vậy, việc Tâm đã không thể “rock” Hòn đá trong vườn tôi (theo ý nhận xét của Hội đồng), nhưng nếu nghe kỹ, Tâm đã mang đến cho bài hát một không khí khác, ít nhất thì cũng không giẫm vào dấu chân quá đậm nét của diva Hồng Nhung, đó là điều đáng khen mà không phải bất kỳ một ca sỹ (thậm chí ca sỹ đi hát lâu năm) có thể làm được.

Khen chê là chuyện phải làm của Hội đồng nghệ thuật, nhưng ngoài chuyên môn trực diện của từng đêm hát, liên quan đến từng dòng nhạc, thì thiết nghĩ Hội đồng nên nhìn rộng ra ở những góc khác, đấy là sự cố gắng làm mới, hoặc những sáng tạo trong việc xử lý ca khúc, dàn dựng bài hát…để động viên và cổ vũ các em, để các em có nhiều động lực hơn nữa cho những đêm tiếp theo.

Đây là một “sân chơi” mang chút tính thi cử, nên các em còn thiếu nhiều thứ, đặc biệt là các kỹ năng cần có của một ca sỹ… việc góp ý khen, chê đúng mực và trực diện của Hội đồng nghệ thuật sẽ góp phần giúp các em ngày càng hoàn thiện mình hơn để hướng đến hình ảnh một ca sỹ chuyên nghiệp trên sân khấu ca nhạc trong tương lai.

Theo Vnmedia

Cùng chuyên mục