Vì sao Nhà máy ván sợi MDF dừng sản xuất?

Chúng tôi đến Nhà máy Ván sợi MDF (Lâm trường Hoành Bồ) vào một buổi chiều. Nhà máy đóng cửa, khung cảnh vắng tanh, vắng ngắt, chỉ có mỗi người làm công tácbảo vệ.

Chị Nhâm mà anh công nhân kia nhắc đến là chị Đoàn Thị Nhâm, Kế toán trưởng Lâm trường Hoành Bồ. Chị Nhâm tâm sự với tôi rằng chị rất đau xót trước tình cảnh hiện nay, vì chị đã làm việc ở đây gần 30 năm. “Cũng sắp đến tuổi về hưu rồi nên tôi không muốn có một sự xáo trộn nào đó. Thế nhưng, trước sự độc đoán, chuyên quyền của Giám đốc Lâm trường và vì quyền lợi của Nhà nước, tập thể nên tôi không thể im lặng mãi được”. Từ sự phản ánh của Kế toán trưởng Lâm trường, và làm việc với Bí thư Đảng uỷ và hai Phó Giám đốc Lâm trường, cùng anh em công nhân, chúng tôi được biết, từ khi Nhà máy Ván sợi MDF đi vào hoạt động (mặc dù chưa chính thức được bên thi công bàn giao), Lâm trường vẫn mua keo của Công ty Better Resin Co., Ltd ở Khu Công nghiệp Sóng Thần (tỉnh Bình Dương) để tiến hành sản xuất sản phẩm ván ép. Đến ngày 6-6-2006, Lâm trường ký hợp đồng kinh tế số 108/HĐ-KT với Công ty TNHH Tiến Bảo (địa chỉ khu 3, thị trấn Trới, huyện Hoành Bồ) để liên kết sản xuất keo. Trong hợp đồng này có những điều khoản hết sức ưu đãi cho bên A như: bố trí mặt bằng trong diện tích đất Lâm trường để bên A xây dựng nhà xưởng sản xuất keo; cho bên A sử dụng chung điện, nước và cơ sở hạ tầng để phục vụ sản xuất. Chất lượng keo trong hợp đồng áp dụng theo các thông số kỹ thuật của sản phẩm keo do Công ty Better Resin Co., Ltd đã cung cấp cho Lâm trường trước đây. Ngày 23 và 24-8-2006, Lâm trường nhận mẻ keo đầu tiên của Công ty Tiến Bảo với khối lượng 4.456,8 kg. Qua kiểm tra, chất lượng lô keo này không đảm bảo các chỉ tiêu theo hợp đồng. Thế nhưng, do Công ty Tiến Bảo mới đi vào sản xuất nên Lâm trường vẫn nhận để sản xuất thử. Khi nhận các lô keo thứ 2, thứ 3 của Công ty Tiến Bảo, Lâm trường kiểm tra và chất lượng tiếp tục không đảm bảo theo hợp đồng: hàm lượng rắn của keo chỉ đạt từ 53 đến 55% (hợp đồng hai bên ký kết quy định hàm lượng rắn phải đạt 60%±0,5). Mặc dù keo không đạt chất lượng thế nhưng Giám đốc Lâm trường, ông Nguyễn Duy Đãng vẫn yêu cầu các bộ phận chức năng và Nhà máy Ván sợi MDF nhập keo của Công ty Tiến Bảo để đưa vào sản xuất. Kết quả: sản phẩm ván MDF của Nhà máy không đạt chất lượng và đến ngày 29-8-2006, Nhà máy phải ngừng sản xuất. Ngày 4-9, Giám đốc Lâm trường tiếp tục lệnh cho Nhà máy tiếp tục sử dụng keo không đảm bảo chất lượng của Công ty Tiến Bảo để sản xuất với mức tiêu hao keo để tính trả tiền cho Công ty Tiến Bảo là 180 kg/m3 và số sản phẩm trên sẽ giao cho Công ty Tiến Bảo. Kết quả sản phẩm ván MDF sản xuất ra không đảm chất lượng, mà nguyên nhân ai cũng biết đượclà do chất lượng keo kém. Tại cuộc họp Lâm trường ngày 11-9, Giám đốc Lâm trường vẫn tiếp tục quyết định đưa lô keo sản xuất lần thứ 3 (cũng không đảm bảo tiêu chuẩn chất lượng như hợp đồng đã ký, hàm lượng rắn chỉ đạt 53,79%) của Công ty Tiến Bảo vào Nhà máy Ván sợi MDF để sản xuất và vẫn lấy mức tiêu hao 180kg/m3 sản phẩm. Khi Kế toán trưởng Lâm trường và một số người khác phản đối việc làm này, thì Giám đốc Lâm trường đã đưa ra bản Phụ lục hợp đồng số 01/PL-HĐ do Lâm trường Hoành Bồ ký với Công ty Tiến Bảo ngày 8-6-2006, nội dung là điều chỉnh hàm lượng rắn trong Hợp đồng kinh tế số 108/HĐ-KT từ 60%±5% xuống còn 55%±5%. Theo nhiều người trong Lâm trường thì đây chỉ là động tác hợp thức hoá cho chất lượng keo sản xuất không đảm bảo chất lượng của Công ty Tiến Bảo, vì trước đó không ai được biết bản Phụ lục hợp đồng này. Nhiều CBCN Lâm trường không hiểu tại sao Giám đốc lại quyết định đồng ý điều chỉnh hàm lượng rắn của keo để nhận lấy những lô keo, khi thừa biết rằng đưa vào sản xuất sẽ chỉ cho ra những phế phẩm (?!). Chị Đoàn Thị Nhâm, Kế toán trưởng Lâm trường cho biết bản Phụ lục hợp đồng mà Giám đốc Lâm trường ký kết với Công ty Tiến Bảo không có mục nào quy định là thay thế cho điều nào trong hợp đồng số 108 HĐ-KT, vì thế, Phụ lục hợp đồng số 01/PL-HĐ là không có giá trị pháp lý.