Lộ diện những kẻ đưa ma túy vào trung tâm cai nghiện

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thạnh Hóa, tỉnh Long An vừa kết thúc hồ sơ vụ án chuyển sang Viện kiểm sát đề nghị truy tố các tên: Đỗ Minh Hòa, Lê Hồng Hưng, Văn Công Thân, Nguyễn Tấn Vinh, Lưu Hoàng Thảo trước pháp luật do các đối tượng này có hà vi lén lúc đưa ma túy vào Trung tâm Giáo dục, lao động, xã hội tỉnh Long An bán cho học viên đang cai nghiện tại đây.

Đỗ Minh Hòa là học viên đang cai nghiện tại Trung tâm Giáo dục lao động xã hội Long An (Trung tâm). Trong thời gian cai nghiện tại trung tâm, Hòa biết các học viên đang cai nghiện tại đây có nhu cầu sử dụng ma túy nên bàn bạc với Nguyễn Tấn Vinh là học viên làm bếp tại Trung tâm nhận vận chuyển ma túy vào trong cho Hòa. Theo thỏa thuận, Hòa sẽ trả công cho Vinh theo tỉ lệ 7/3 (Hòa 7, Vinh 3) nếu hàng đưa vào là ma túy; chia theo tỷ lệ tỉ lệ 5/5 nếu hàng đưa vào là thuốc rê.

Theo chỉ dẫn của Hòa, khi các học viên ở Trung tâm có nhu cầu mua ma túy để sử dụng thì liên lạc với gia đình các học viên đó xin tiền. Nếu gia đình đồng ý thì các học viên đưa số điện thoại của gia đình cho Hòa. Sau đó, Hòa liên lạc với Lê Hồng Hưng, Văn Công Thân và Lưu Hoàng Thảo (bạn Hòa ở bên ngoài) và kêu các đối tượng này đến gia đình các học viên nọ để nhận tiền, khi nào nhận tiền xong điện thoại cho Hòa biết. Sau khi nhận được tiền, Hưng mua ma túy vận chuyển đến Trung tâm giao cho Vinh vận chuyển vào cho Hòa bán cho các học viên. Từ đây, hình thành đường dây mua bán trái phép chất ma túy từ bên ngoài vào bên trong Trung tâm với thủ đoạn khá tinh vi:

Khoảng giữa tháng 1/2014, Đỗ Minh Hòa điện thoại cho Lê Hồng Hưng đi nhận tiền của các gia đình học viên đang cai nghiện tại Trung tâm tổng cộng 6 triệu đồng. Sau đó, Hòa kêu Hưng đến khu vực cầu An Lạc, quận Bình Tân, TP Hồ Chí Minh gặp người phụ nữ không biết tên, địa chỉ mua 1 chỉ ma túy giá 3.200.000đ. Ngoài ra Hòa điện thoại cho Tài ngụ xã Mỹ Lộc, Cần Giuộc, Long An xin 2 điện thoại di động gửi Hưng đem lên cho Hòa.

Sau khi mua ma túy về, Hưng chia thành 2 phần: Sau đó, Hưng điện thoại rủ Lưu Hoàng Thảo sử dụng xe mô tô (do Thảo làm chủ) cùng vận chuyển ma túy, thuốc hút, điện thoại đến Trung tâm, để bên trong bờ rào (địa điểm mật định), rồi ra về. Sau phi vụ này, Hưng cho Thảo 1.000.000đ, còn 1.650.000đ Hưng sử dụng. Ngày hôm sau, Nguyễn Tấn Vinh lấy 2,5 phân ma túy, 0,5kg thuốc hút, 1 điện thoại đem vào phòng cất giữ để sử dụng và cho các học viên ở chung phòng sử dụng. Bên cạnh đó, Vinh còn đến điểm mật định lấy 7,5 phân ma túy, 0,5kg thuốc hút, 1 điện thoại vận chuyển vào phòng đưa cho Hòa. Khi có ma túy, Hòa bán cho hàng chục học viên đang cai nghiện tại đây sử dụng.

Với thủ đoạn nêu trên, Đỗ Minh Hòa, Lê Hồng Hưng, Văn Công Thân, Nguyễn Tấn Vinh, Lưu Hoàng Thảo đã thực hiện tổng cộng 4 lần đưa ma túy vào Trung tâm cai nghiện với lượng ma túy lớn.

Vào ngày 15/3, Đỗ Minh Hòa điện thoại cho Lê Hồng Hưng đi nhận tiền của các gia đình học viên ở nhiều nơi với tổng số tiền là 13.500.000đ. Hòa kêu Hưng đến cầu Nhị Thiên Đường, thuộc địa bàn quận 8, TP Hồ Chí Minh mua 3 chỉ ma túy giá 9.600.000đ và 2 điện thoại, 1,3kg thuốc rê 340.000đ, 1 sim điện thoại. Sau khi mua ma túy về, Hưng chia thành 2 phần rồi rủ Văn Công Thân sử dụng xe môtô BKS 64K5-3517 chở Thân vận chuyển ma túy, thuốc hút và điện thoại đến Trung tâm giao cho Hòa. Trong khi Hưng đang điện thoại với Hòa để đưa ma túy vào Trung tâm thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt giữ cùng tang vật.

Ngoài ra, Hòa còn khai nhận khoảng giữa tháng 2/2014, y điện thoại cho  Bùi Quốc Trường Thanh (Nhóc), 24 tuổi, HKTT: ấp 5, xã Long Hòa, huyện Cần Đước, tỉnh Long An đến nhà mẹ của Hòa là Nguyễn Thị Nam lấy 1 triệu và đến gặp Phạm Phan Khánh ngụ ấp Xoài Đôi, xã Long Trạch, huyện Cần Đước, tỉnh Long An, lấy 3,5 triệu đồng đi mua ma túy đưa lên Trung tâm cho Hòa sử dụng. Lê Hồng Hưng khai nhận có đi cùng với Thanh vận chuyển ma túy đến Trung tâm cho Hòa. Khi đến Trung tâm thì Hưng đứng ở ngoài giữ xe, còn Thanh mang ma túy vào Trung tâm. Lần giao ma túy này, Thanh chia cho Hưng 1 triệu đồng. Tuy nhiên, hiện tên Thanh đã bỏ trốn khỏi địa phương, cơ quan điều tra không làm việc được nên tách ra thành vụ án riêng, khi nào bắt được xử lý sau.

Theo CAND

Cùng chuyên mục